橋頭簡易庭刑事-CDEM,110,橋秩,2,20210129,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 110年度橋秩字第2號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
被移送人 邱崇瑋


上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國110年1 月6 日以高市警左分偵字第10974344700 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

本件移送駁回。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國109 年12月29日晚上7 時7分許，在高雄市左營區文自路與大中路之交岔路口處，因行車糾紛與被害人黃偉智相互鬥毆，因認被移送人應依社會秩序維護法第87條第2款之規定裁處，爰移送本庭等語。

二、按行為後社會秩序維護法有變更者，適用裁處時之規定，但裁處前之規定有利於行為人者，適用最有利於行為人之規定，該法第3條已有明文。

又社會秩序維護法第87條原規定：「有左列各款行為之一者，處3 日以下拘留或新臺幣（下同）18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。」

嗣於本院裁處前之110 年1 月22日已修正公布為：「有下列各款行為之一者，處18,000元以下罰鍰：一、加暴行於人者。

二、互相鬥毆者。

三、意圖鬥毆而聚眾者。」

是以，修正後之條文既將原得裁處3 日以下拘留之處罰種類刪除，明顯較有利於行為人，則徵諸首揭規定，本件移送自應適用裁處時即修正後之社會秩序維護法第87條第2款規定論斷。

三、次按違反本法行為專處罰鍰或申誡之案件，警察機關於訊問後，除有繼續調查必要者外，應即作成處分書，社會秩序維護法第43條第1項第1款定有明文。

又該法第43條第1項所列各款以外之案件，警察機關於訊問後，應即移送該管簡易庭裁定；

前項警察機關移請裁定之案件，該管簡易庭認為不應處罰或以不處拘留、勒令歇業、停止營業為適當者，得逕為不罰或其他處罰之裁定，社會秩序維護法第45條亦已明定。

再按簡易庭審理依社會秩序維護法第45條第1項移送之案件，發現屬同法第31條第1項或第43條第1項各款所列之案件者，應將該案件退回原移送之警察機關處理，違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條業規定甚明。

準此，行為人違反社會秩序維護法專處罰鍰或申誡之案件，依同法第43條第1項第1款規定，應由警察機關自行作成處分書，毋庸移送法院裁罰。

倘誤為移送，自應由法院為移送駁回之裁定，並退回由警察機關依社會秩序維護法第43條之規定自為處分。

經查，被移送人所涉相互鬥毆之違序行為，應依現行社會秩序維護法第87條第2款規定裁處，且屬專處罰鍰之案件，均如前述，故依前揭規定，本院自應將移送案件退回由原移送之警察機關按現行條文規定處理，爰裁定如主文所示。

四、依社會秩序維護法第43條第1項第1款、違反社會秩序維護法案件處理辦法第43條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5 日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 1 月 29 日
書 記 官 程淑萍