橋頭簡易庭刑事-CDEM,110,橋秩,43,20211230,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 110年度橋秩字第43號
移送機關 高雄市政府警察局仁武分局
被移送人 張富元


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國110 年10月18日高市警仁分偵字第11073238500 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

張富元無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之鐮刀壹把沒入。

理 由

一、移送意旨略以：被移送人於民國110 年9 月25日20時20分許，在高雄市大樹區九大路691 巷口前，因與關係人潘可宸等3 人酒後起衝突，被移送人心有不甘，無正當理由手持具有殺傷力之鐮刀1 把，與關係人潘可宸等人爭執理論，被移送人坦承該鐮刀為其所有，經警查扣該把鐮刀後，認有違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之行為等語。

二、訊據被移送人對其於上開時、地攜帶經扣案之刀械一節，坦承不諱，並有高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及扣案之鐮刀1 把可佐。

該鐮刀之刀刃皆為金屬材質，刀身鋒利，如持之朝人揮砍足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械無訛。

又被移送人已滿18歲，依其智識及程度，當知隨身攜帶具有殺傷力之器械，應有正當理由，雖被移送人辯稱只是拿在手上，並非要攻擊關係人等人云云，惟其說詞顯然不足作為其攜帶具有殺傷力刀械之正當理由，核認被移送人有濫用或誤用上開刀械而致危害社會安全之虞。

故綜合上情客觀判斷，足認被移送人於上開時、地攜帶扣案之鐮刀1 把，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定至明。

本院參酌被移送人並未持該器械傷人，及其動機、品行等一切情狀，爰裁定如主文所示。

三、扣案之鐮刀1 把，為被移送人所有，為其所自承，且係供違反本法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項前段之規定，併予宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 110 年 12 月 30 日
書記官 塗蕙如