橋頭簡易庭刑事-CDEM,112,橋秩,41,20230815,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定
112年度橋秩字第41號
移送機關 高雄市政府警察局楠梓分局
被移送人 費彥龍


上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於中華民國112年8月7日以高市警楠分偵字第11272649300號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

費彥龍無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣3,000元。

扣案電擊槍1把沒入。

事實及理由

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： （一）時間：民國112年7月29日下午8時36分許。

（二）地點：高雄市○○區○○路000號前。

（三）行為：被移送人無正當理由攜帶具有殺傷力之電擊槍1 把，當場為警盤查時查獲。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

前揭條款之構成要件，須行為人無正當理由客觀上攜帶具有殺傷力之器械、或化學製劑或其他危險物品之行為，致有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形而言。

故判定行為人有無違反上開條文規定之行為，須審酌行為人該攜帶行為是否無正當理由，再衡量行為人攜帶該類器械行為所處時空，是否產生安全上危害，亦即應就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定是否已構成本條款之非行。

三、被移送人於上開時、地攜帶扣案之電擊槍1 把乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有高雄市政府警察局楠梓分局扣押筆錄、扣押物品目錄表各1 份及扣案電擊槍照片1 張在卷可稽，被移送人前開非行堪以認定。

被移送人雖於警詢時辯稱：電擊槍是防身用等語，然上揭電擊槍如持之朝人電擊，足以傷人，核屬具殺傷力之器械，又本件查獲地點乃不特定人得以出入之場所，被移送人隨身攜帶扣案電擊槍，若持之示人，顯將對往來公眾產生恫嚇效果並有危害社會安全之虞，尚難認被移送人所辯屬正當理由，洵不足採。

四、核被送移人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款攜帶具有殺傷力之器械之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文第1項所示之處罰，以資懲儆。

另扣案之電擊槍1把，係供被移送人違反本法行為所用之物，且為被移送人所有，業據被移送人供承在卷，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。

五、依社會秩序維護法第46條、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
書 記 官 許雅瑩