橋頭簡易庭刑事-CDEM,112,橋秩,7,20230221,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定
112年度橋秩字第7號
移送機關 高雄市政府警察局楠梓分局
被移送人 黃○○ (真實姓名年籍住所詳卷）
上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民國112年1月3日高市警楠分偵字第11174270100號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

黃○○不罰，責由法定代理人黃○生加以管教。

扣案之水果刀壹把、空氣鋼瓶肆瓶、BB彈壹袋、玩具槍壹把（含彈匣壹個）沒入。

事實及理由

一、按行政機關及司法機關所製作必須公開之文書，除前項第3款或其他法律特別規定之情形外，亦不得揭露足以識別前項兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利與權益保障法第69條第2項定有明文。

查被移送人於移送書所載之行為時（即民國111年12月7日）為12歲以上未滿18歲之人，依前開規定，不得揭露足以識別其身分之資訊，合先敘明。

二、移送意旨略以：被移送人黃○○（民國98年次，真實姓名年籍詳卷）於111年12月7日10時42分許，在高雄市○○區○○路000號（翠屏國中），無正當理由攜帶具有殺傷力之水果刀1把、危險物品空氣鋼瓶4瓶及BB彈1袋、類似真槍之玩具槍1把（含彈匣1個）。

又本案查獲地點為翠屏國中，至學校之目的為上學，自無攜帶玩具槍、水果刀到校之必要，而依一般社會觀念，其行為已對他人生命、身體、安全構成威脅，亦足對公共秩序與社會安寧造成相當危險，因認違反社會秩序維護法（下稱同法）第63條第1項第1款、第65條第3款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、危險物品、類似真槍之玩具槍非行等語。

三、經查，本件被移送人於上開時、地，確有攜帶扣案具有殺傷力之水果刀1把、危險物品空氣鋼瓶4瓶及BB彈1袋、類似真槍之玩具槍1把（含彈匣1個）等情，為被移送人警詢時所自承，核與證人張竣雄於警詢中之證述相符，並有高雄市政府警察局左營分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣案物品照片、110報案紀錄單在卷可稽，被移送人前開非行應堪認定。

被移送人雖於警詢時陳稱：我攜帶上述扣案物品是準備放學後去空曠的地方玩等語，然查水果刀顯屬足以傷害人體之物，而上開玩具槍外觀與真槍相類，有照片可參，對於社會秩序及公共安全自有危害之虞。

況本件案發地點係在國中校園內，顯然對於師生之身體安全及校園之財物安全均有構成危害之虞，當堪認被移送人確有違反同法第63條第1項第1款、第65條第3款之行為。

四、惟按未滿14歲人之行為，不罰；未滿14歲人有違反本法之行為者，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教；

無人管教時，得送交少年或兒童福利機構收容，同法第8條第1項第1款、第2項規定甚明。

本件被移送人為98年4月生，於行為時僅13歲，此有個人戶籍資料查詢結果在卷可稽，堪認被移送人係未滿14歲之人，依前開規定，其縱有違序行為，依法仍屬不罰。

是移送意旨以被移送人有無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、危險物品、類似真槍之玩具槍非行，認應適用同法第63條第1項第1款、第65條規定處罰等語，尚非有據，依前開規定，應為不罰之諭知。

又為避免其再犯，本院認有交其法定代理人管教之必要，爰依同法第8條第2項前段規定，於主文併諭知責由其法定代理人加以管教。

五、扣案之水果刀1把、危險物品空氣鋼瓶4瓶及BB彈1袋、類似真槍之玩具槍1把（含彈匣1個），係被移送人所有供違反本法行為所用之物，業經被移送人警詢時所自承，而被移送人因未滿14歲而為不罰，爰依同法第22條第1項第1款、第23條但書第1款規定，單獨宣告沒入之。

六、依社會秩序維護法第45條、第8條第1項第1款、第2項、第22條第1項第1款、第23條但書第1款，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 2 月 21 日
書 記 官 薛如媛