橋頭簡易庭刑事-CDEM,112,橋秩,8,20230113,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定
112年度橋秩字第8號
移送機關 高雄市政府警察局仁武分局
被移送人 潘勝國 （民國00年0月00日生）



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國112年1月4日以高市警仁分偵字第11270012600號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

潘勝國於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所拒絕陳述，處罰鍰新臺幣參仟元。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

（一）時間：民國111年12月5日16時50分許。

（二）地點：高雄市鳥松區大仁北路、育成一街路口。

（三）行為：被移送人騎乘電動自行車於上開時間行經上開地點，因被移送人所騎乘之電動自行車車牌無黏貼合格標章，經警察當場予以攔查，被移送人於警察欲查證其身分進行勸導時不願配合，拒絕出示身分證件，且不願告知其身分，就其姓名、住所或居所拒絕陳述，警察遂帶同被移送人至高雄市政府警察局仁武分局鳥松分駐所偵辦，被移送人仍拒絕陳述，經警察詢問所內同事後始查悉被移送人之姓名、住居所。

二、按於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所拒絕陳述者，處3日以下拘留或新臺幣12,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第67條第1項第2款後段定有明文。

又社會秩序維護法第67條第1項第2款所稱之調查或查察，除本法第二編第二章規定之調查外，其他法律如有明文授權警察人員行使調查或查察之權責者，均屬本款所稱依法調查或查察之範圍。

戶口查察、路檢及盤詰，均係調查或查察之一種形態，如有法律明文授權警察人員行使，自屬依法調查或查察之範圍。

又警察職權行使法第8條第1項第1款規定：警察對於已發生危害或依客觀合理判斷易生危害之交通工具，得予以攔停並採行下列措施：一、要求駕駛人或乘客出示相關證件或查證其身分。

被移送人騎乘車牌無黏貼合格標章之電動自行車，經警當場攔查，依客觀情形足認被移送人騎乘易生危害之交通工具，警察要求駕駛人即被移送人出示相關證件以供查證其身分，合於警察職權行使法第8條第1項第1款規定，核屬警察依法調查之範圍無誤。

經查，被移送人於上開時地，因騎乘車牌無黏貼合格標章之電動自行車，而遭員警依法攔查，經身著制服之員警告知違規事項，並請被移送人出示證件或告知身分資料，被移送人既不出示身分證明文件，亦不提供年籍資料供警查證其身分，有職務報告、調查筆錄、現場照片、錄音錄影光碟在卷可稽，足堪認定被移送人確於警察依法調查時拒絕出示證件或表明身分，就其姓名、住所或居所拒絕陳述之事實，至屬明確，是被移送人前開非行應堪認定。

三、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第67條第1項第2款後段於警察人員依法調查或查察時，就其姓名、住所或居所拒絕陳述之非行。

爰審酌被移送人違反之手段、違反義務之程度以及上開非行所生之危害，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第67條第1項第2款後段，裁定如主文。

中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
橋頭簡易庭 法 官 盧怡秀
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 112 年 1 月 13 日
書 記 官 許雅瑩