橋頭簡易庭刑事-CDEM,109,橋秩,77,20200929,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 109年度橋秩字第77號
移送機關 高雄市政府警察局岡山分局
被移送人 郝志軒


上列被移送人違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國109年9 月10日高市警岡分偵字第10973073600 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

郝志軒無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣肆仟元。

扣案摺疊刀壹把沒入。

事實理由及證據

一、被移送人有如下違反社會秩序維護法之行為：（一）時間：民國109 年8 月24日上午9時30分許。

（二）地點：高雄市○○區○○路000 號之本院西側門。

（三）行為：被移送人於上揭時間至本院開庭時，無正當理由攜帶具有殺傷力之摺疊刀1 把，經本院法警盤查發現。

二、前揭違序事實，已據被移送人於警詢時坦認不諱，並有高雄市政府警察局岡山分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、偵辦社維法照片可佐，以及上開摺疊刀扣案可證。

再者，扣案之摺疊刀雖非槍砲彈藥刀械管制條例之列管物品，但刀刃為金屬製成、形尖銳利、長約10公分，並有約13公分長之刀柄可供握持乙情，有前述照片可稽，如持之朝人揮砍，當足以傷人性命，自屬具有殺傷力之器械無訛。

又本件查獲地點為本院西側門出入口，係不特定人均得出入之公共場所，被移送人攜帶扣案刀械，倘濫用或誤用，不免有危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞。

從而，本案事證應屬明確，被移送人之違序行為堪以認定，應依法論處。

三、至被移送人固稱係忘記背包內有放置折疊刀，才不小心攜帶云云。

惟違反社會秩序維護法之行為，不問出於故意或過失，均應處罰，同法第7條前段已有明文。

是被移送人縱僅係疏忽檢查隨身物品，方攜帶扣案刀械至本院開庭，顯仍無解其違序事實之成立，併此說明。

四、核被移送人所為，已合致社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力器械之規定，自應依該條規定處罰。

又本件因無證據可認被移送人係故意攜帶扣案摺疊刀至本院開庭，基於罪疑唯輕之原則，僅以過失論斷，並依社會秩序維護法第7條後段，減輕處罰之標準。

五、爰審酌被移送人之行為有危及公共秩序，影響社會安寧之虞，所為實值非難，惟念及其未持以傷人或為其他非法用途，兼衡其違序之情節僅屬過失、違序之手段、違反義務之程度、及違序行為所生之危害，暨被移送人自述高職畢業之教育程度、目前待業、家庭經濟狀況勉持（詳警詢筆錄受詢問人欄）等一切具體情狀，量處如主文所示之處罰。

另扣案之摺疊刀1 把為被移送人所有，且係供違反社會秩序維護法所用之物，爰依同法第22條第3項規定，宣告沒入。

六、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第7條後段、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 9 月 29 日
書 記 官 程淑萍
附錄本件處罰之法條：
社會秩序維護法第63條第1項第1款：
有左列各款行為之一者，處 3 日以下拘留或新臺幣 3 萬元以下罰鍰：
一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品者。