橋頭簡易庭刑事-CDEM,109,橋秩,17,20200529,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭裁定 109年度橋秩字第17號
移送機關 高雄市政府警察局左營分局
被移送人 李建逸



上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以109 年2 月21日高市警左分偵字第10970434500 號移送書移送審理，本院裁定如下：

主 文

李建逸無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。

扣案之斧頭壹把、球棒壹支沒入。

事 實 理 由 及 證 據

一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：

(一)時間：民國109年2月14日15時45分許。

(二)地點：高雄市○○區○○○路000號後方停車場。

(三)行為：無正當理由攜帶具有殺傷力之短刀（非管制刀械）1把、斧頭1把、球棒1支。

二、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械者，處3 日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。

查上開違序事實，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有自願搜索同意書、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表及扣押物品照片附卷可稽。

而觀諸扣押物品照片，扣案之斧頭、短刀皆為金屬製品，且刀鋒呈尖銳狀，另扣案之球棒質地堅硬，如持之朝人揮砍，實足以傷人性命，均係具殺傷力之器械無訛。

又被移送人雖辯稱攜帶上開物品是供防身使用，但衡酌本件查獲地點為高雄市○○區○○○路000號後方停車場，乃不特定人得以出入之公共場所，被移送人於上開物品放在車內攜至該處，即不免有因濫用或誤用該等刀械而危及他人生命安全，並對社會安寧產生危害之虞，被移送人所辯僅為防身而攜帶具有殺傷力之上開扣案物品，已難認為有理，況若其生命、身體、健康果受強暴、脅迫或恐嚇，本可循司法途徑或其他正當管道尋求協助，而非以具有殺傷力之器械作為以暴制暴使用，足認被移送人無正當理由而攜帶具有殺傷力之器械，是核其所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之規定，應依法處罰。

三、爰審酌被移送人已坦承上開所為，並考量其違反之手段與行為所生之損害程度，兼衡被移送人自陳大學肄業之智識程度、小康之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之處罰。

扣案之短刀，雖係供被移送人違反社會秩序維護法行為所用之物，惟被移送人警詢時否認為其所有，復無證據足認為其所有，不予宣告沒入，至扣案之斧頭1 把、球棒1 支，為被移送人違反社會秩序維護法行為所用之物，且經被移送人警詢時自承為其所有，爰依同法第22條第3項規定宣告沒入。

四、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第22條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。
中 華 民 國 109 年 5 月 29 日
書 記 官 林禹丞