橋頭簡易庭民事-CDEV,105,橋司調,14,20161003,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度橋司調字第14號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
上列聲請人與相對人詹建國、黃進惠間塗銷所有權移轉登記等事件，本院裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

理 由

一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：相對人詹建國前積欠聲請人新臺幣（下同）815,641 元及利息等款項，並業經聲請人取得臺灣高雄地方法院103 年度司促字第41239 號、104 年度司促字第00000 號支付命令確定在案，而相對人詹建國將其所有高雄市○○區○○段000 地號土地（權利範圍：全部）及同段136 建號建物（權利範圍：全部，下合稱系爭不動產）以買賣為原因辦理所有權移轉登記予相對人黃進惠，使其償還能力受影響，顯然有害聲請人之債權，故請求相對詹建國、黃進惠人間就系爭不動產，於民國104 年6 月25日以買賣為原因所為之所有權移轉登記塗銷，並回復登記為相對人詹建國所有，為此聲請調解等語。

三、經查，本件聲請人表明為調解標的之法律關係及爭議情形，並非兩造以調解方式互相讓步可得解決紛爭，蓋因須由法院裁判創設、變更、消滅、形成之法律關係，其性質係形成之訴，是依法律關係性質，亦應認不能調解，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。

四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 105 年 10 月 3 日
橋頭簡易庭 司法事務官 翁育伶