橋頭簡易庭民事-CDEV,105,橋簡,126,20161230,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度橋簡字第126號
原 告 黃冠霆
被 告 陳見智
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年12月21日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零五年十月八日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。

本件原告起訴時係聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）150,000 元，及自民國105 年8 月10日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，嗣於訴狀送達後，減縮聲明請求被告給付原告150,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，經核與上開規定相符，應予准許。

三、原告主張：原告持有被告前因向原告借款而開立之發票日為105 年7 月15日、票據號碼669877號、面額150,000 元之本票1 紙，兩造約定被告應於105 年8 月10日清償，惟屆期後經原告屢次催討，被告猶不清償，爰依票據之法律關係，訴請被告給付前揭票款等語。

並聲明：如減縮後之聲明。

四、被告未於言詞辯論期日到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、本院得心證之理由：按票據為文義證券，在票據上簽名者，依票上所載文義負責；

又本票發票人所負責任，與匯票承兌人同；

執票人向本票債務人行使追索權時，得請求自到期日起之利息，如無約定利率者，應依年利六釐計算，票據法第5條第1項、第121條、第124條準用第97條第1項第2款規定甚明。

經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之系爭本票、經被告收受款項後簽立之簽收證明書各1 紙在卷可稽（見本院卷第5 頁、第25頁），又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場或自行提出書狀就上開情事而為爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，是本院依調查證據之結果，認原告主張堪信為真實，則揆諸上揭規定，被告自應就系爭本票負付款責任。

從而，原告依票據之法律關係請求被告給付150,000 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即105 年10月8 日（見本院卷第9 頁送達證書）起至清償日止，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 105 年 12 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 1 月 3 日
書 記 官 何慧娟
訴訟費用計算式：
裁判費 1,550元
合計 1,550元