橋頭簡易庭民事-CDEV,105,橋簡,21,20161128,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 郭正煌
被 告 龔仲俐
上列當事人間105 年度橋簡字第21號給付借款事件於中華民國105 年11月16日言詞辯論終結，並於同年月28日下午4 時在臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 周佑倫
書 記 官 何慧娟
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬玖仟玖佰壹拾肆元，及自民國九十五年七月十二日起至民國九十五年八月十五日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十五年八月十六日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。

本件原告起訴時係聲明請求被告應給付新臺幣（下同）220,014 元，及其中219,914 元自民國95年7 月12日起至95年8 月15日止，按週年利率18.25%計算之利息，及自95年8 月16日起至104 年8 月31日止，按週年利率20% 計算之利息，暨自104 年9 月1 日起至清償日止，按週年利率15% 計算之利息。

嗣於訴狀送達後，減縮請求如主文第1項所示，經核與上開條文規定相符，應予准許。

二、原告主張：被告於93年4 月22日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，並領用GEORGE & MARY 現金卡使用，雙方約定借款額度為300,000 元，借款動用期間自93年4 月22日起至94年4 月22日止，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經萬泰銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，借款利率則依週年利率18.25%計算，如被告未依約於繳款期限內繳款，則依週年利率20% 計付遲延利息，詎被告自95年7 月11日起即不為繳款，尚積欠219,914 元之本金未清償，而萬泰銀行已將上開債權讓與原告，並依法公告，為此，爰本於上開契約及債權讓與之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、債權讓與公告各1 份在卷為證，且被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信為真實。

從而，原告依上開貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

四、末按訴訟費用由敗訴之當事人負擔，係以法院為終局判決時之當事人敗訴事實為依據，減縮部分未經法院裁判，固毋庸於主文諭知訴訟費用由何人負擔，惟顧慮當事人將來確定訴訟費用額發生爭執，參酌民事訴訟法第83條第1項規定意旨，減縮部分之訴訟費用應由原告負擔，較為公允【司法院（72）廳民三字第0030號、（72）廳民一字第0614號研究意見意旨參照】。

本院乃依職權確定原告減縮後聲明之訴訟費用為2,320 元，依民事訴訟法第78條之規定應由被告負擔，原告減縮部分之訴訟費用則由原告負擔，附此敘明。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書 記 官 何慧娟
法 官 周佑倫
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 105 年 11 月 28 日
書 記 官 何慧娟