橋頭簡易庭民事-CDEV,105,橋簡,229,20170224,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度橋簡字第229號
原 告 薛家和
被 告 王正杰
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國105 年2 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬元，及自民國一百零五年十一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟參佰元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國103 年12月23日向原告借款新臺幣（下同）400,000 元，約定被告應於一週後還款，被告並簽立面額400,000 元、發票日為103 年12月23日、票號572778之本票1 紙交與原告作為借款之憑據。

詎被告未依約還款，經原告多次催討無果，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告400,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：對原告本件請求沒有意見，但希望原告可以多給其一點時間還款等語資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出上開本票1 紙在卷為佐（見本院卷第5 頁），且為被告所不爭執，堪信為真實，是原告依消費借貸之法律關係，請求被告清償上開借款，即屬有據。

至被告固以前詞置辯，惟本件債務之清償期業已屆至，被告並無任意主張延期清償之權利，是尚難以被告前開所辯即為對其有利之認定。

綜上所述，原告依消費借貸之法律關係請求被告給付400,000 元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即105 年11月4 日（見本院卷第26頁送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊及防禦方法，經核與本判決結果不生影響，爰不一一論述，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書 記 官 何慧娟
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 4,300元
合計 4,300元