橋頭簡易庭民事-CDEV,105,橋簡,237,20170221,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度橋簡字第237號
原 告 盧褚春蓮
訴訟代理人 郭平貴
被 告 康炯貴

一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；

無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；

法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據，第一項之核定，得為抗告；

因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；

如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準；

訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1 、第77條之5 、第77條之12分別定有明文。

次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，參照民事訴訟費用法第9條（該法已廢止，條文列現行民事訴訟法第77條之5 之條文）規定之法意，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準；

如否認通行權之人為原告，則以其土地因被通行所減價額為準（最高法院78年臺抗字第355號判例意旨。

二、本件原告起訴主張其所有、坐落高雄市○○區○○段000 地號土地（下稱系爭袋地），為無適當道路相通至公路之袋地，而需通行被告所有之同段331 地號土地（下稱系爭被告土地），通行面積約9.2 平方公尺，不得設置任何障礙物阻礙通行。

為此，原告為使通行權利能獲保障，爰提起本件訴訟，聲明並請求：系爭被告土地應留設4 公尺範圍，供系爭袋地通行，該通行面積約9.2 平方公尺，不得設置任何障礙物阻礙通行。

三、依原告上開之主張，本件原告主張鄰地通行權係因財產權而起訴，其訴訟標的價額參上揭法條規定及最高法院判例意旨，應以主張通行權之原告其土地因通行鄰地所增加之利益價額為準，惟原告起訴時並未提出通行系爭被告土地後，其所有之系爭袋地所增價額為何之相關依據或證明（如不動產估價報告書等），嗣命原告限期陳報客觀具體之增加價額計算基準及事證供本院參核，然迄未予以陳報，是原告於此既無法具體說明其因通行所可獲得之利益為何，致本院無從核定確切之訴訟標的價額，揆諸民事訴訟法第77條之12之規定，即應以不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1 即新臺幣（下同）165 萬元定之，應繳第一審裁判費17,335元，原告起訴僅繳納4,058 元，尚欠13,277元，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內向本庭補繳上開所欠裁判費餘額，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 105 年 2 月 21 日
書 記 官 唐佳安