橋頭簡易庭民事-CDEV,105,橋簡,260,20170224,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
訴訟代理人 莊政潔
被 告 李明燕
上列當事人間105 年度橋簡字第260 號請求給付借款事件，本院於民國106 年2 月16日言詞辯論終結，並於同年月24日上午11時在本院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席職員如下：法 官 楊博欽
書 記 官 葉彥伶
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣肆拾萬玖仟壹佰參拾陸元，及其中新臺幣參拾柒萬伍仟陸佰參拾柒元自民國一Ｏ五年十月二十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣肆仟伍佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告主張：兩造前於民國89年7 月25日簽立小額循環信用貸款契約，約定被告得於借款額度內以現金卡為工具循環借款，並依週年利率18.25 ％計付利息。

而被告迄至105 年10月25日止，尚積欠本金375,637 元及相關利息未清償，屢經原告催討亦未置理，按雙方約定已喪失期限利益，全部債務視為到期，爰依消費借貸契約之法律關係提起本訴，聲明請求判決如主文第1項所示。

二、原告主張之上揭事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸款契約條款變更約定書、利息餘額查詢表、交易記錄一覽表等件為證。

而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作聲明或陳述，本院依上開證據調查結果，堪認原告之主張為真。

從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

又本件係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由。

（均須按他造當事人之人數附繕本）

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書 記 官
法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書 記 官 葉彥伶
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 4,410元
公示送達登報費 100元
合計 4,510元