橋頭簡易庭民事-CDEV,105,橋簡,265,20170224,1


設定要替換的判決書內文

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
被 告 葉淑玲
上列當事人間105 年度橋簡字第265 號清償消費款事件於中華民國106 年2 月15日言詞辯論終結,並於同年月24日下午4 時在臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決,出席職員如下:
法 官 周佑倫
書 記 官 何慧娟
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下:

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬陸仟柒佰伍拾伍元,及其中新臺幣壹拾陸萬肆仟參佰柒拾伍元自民國一百零五年九月三十日起至清償日止,按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、按簡易訴訟之訴狀送達後,原告不得將原訴變更或追加他訴,但擴張或減縮應受判決事項之聲明者,不在此限,民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。

本件原告起訴時係聲明請求被告給付原告新臺幣(下同)176,755 元,及其中164,375 元自民國105 年9 月30日起至清償日止,按週年利率15% 計算之利息,暨逾期第1 個月以300 元,逾期第2 個月以400 元,逾期第3 個月以500 元計算之違約金。

嗣於訴狀送達後,減縮請求如主文第1項所示,核與上開條文規定相符,應予准許。

二、原告主張:被告前向原告申請信用卡使用,依約被告得於特約商店刷卡消費,並由原告代墊款,但被告應依原告按月寄送之帳單所定之日期及方式向其清償,逾期應自各筆帳款入帳日起按週年利率15% 計付循環信用利息。

詎被告未依約繳款,迄至105 年9 月29日止,尚積欠本金164,375 元、利息12,380元未清償。

為此,爰本於信用卡契約之法律關係提起本訴。

並聲明:如主文第1項所示。

三、原告主張之上開事實,業據其提出與其所述相符之卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢資料、歷史帳單查詢匯出資料、信用卡申請書、信用卡約定條款等資料各1 份附卷為證,且被告經合法通知未到場爭執,亦未提出書狀作何聲明或陳述,是本院依上開調查證據結果,認原告主張堪信為真實。

從而,原告依信用卡契約之法律關係,訴請被告給付如主文第1項所示之金額,洵屬有據,應予准許。

中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書 記 官 何慧娟
法 官 周佑倫
以上正本與原本相符。
如不服本判決,須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀,同時表明上訴理由(均須按他造當事人之人數附繕本)。
中 華 民 國 106 年 2 月 24 日
書 記 官 何慧娟
訴訟費用計算式:
裁判費(新臺幣) 1,880元
合計 1,880元

留言內容

  1. 還沒人留言.. 成為第一個留言者

發佈留言

寫下匿名留言。本網站不會記錄留言者資訊