橋頭簡易庭民事-CDEV,105,橋簡,268,20170220,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 105年度橋簡字第268號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
被 告 廖秀鳳
上列當事人間請求清償消費款事件，被告聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

事實及理由

一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院；

移送訴訟之裁定確定時，受移送之法院受其羈束。

前項法院，不得以該訴訟更移送於他法院。

但專屬於他法院管轄者，不在此限，民事訴訟法第28條第1項、第30條分別定有明文。

二、本件依兩造簽訂之信用卡合約書第31條，固約定以臺灣臺北地方法院為合意管轄法院，然已經臺灣新竹地方法院於民國105 年11月2 日以該院105 年度竹簡字第475 號民事裁定職權移送前來，並業已送達原告與被告，有送達證書附卷可稽，該裁定因兩造均未於法定期間內提出抗告而確定，且本件並無專屬管轄之情形，揆諸首揭說明，本院為受移送之法院應受其羈束，是被告聲請將本件移送至臺灣臺北地方法院，於法尚有未合，應予駁回。

三、爰依民事訴訟法第30條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
橋頭簡易庭法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
本件不得聲明不服。
中 華 民 國 106 年 2 月 20 日
書記官 唐佳安