橋頭簡易庭民事-CDEV,105,雄簡,1580,20170609,2

臺灣橋頭地方法院民事判決 105年度雄簡字第1580號
原 告 洪佳惠
被 告 魏廷芳
訴訟代理人 林心惠律師
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國106 年5 月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾萬零捌仟元，及自民國一Ｏ六年一月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔十分之九，餘由原告負擔。

本判決第一項得假執行。

事實及理由

一、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款定有明文。

本件原告起訴時原請求：被告應給付原告新臺幣（下同）208,000 元，及自民國104 年7 月31日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；

嗣於訴狀送達後，減縮聲明為：被告應給付原告208,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

經核與前揭規定相符，爰予准許。

二、原告主張：被告前於104 年7 月間，原欲以辦理信用貸款之方式，向訴外人萬霖福瑞麒國際生活事業股份有限公司（下稱萬霖福瑞麒公司）購買總價款230,000 元之5 個經營權（計算式：每個經營權46,000元×5 ＝230,000 元）。

惟因信用貸款對保前，購買經營權之時間即將截止，故改向原告借款225,000 元用以支付前開價金，並由原告以信用卡刷卡方式支付萬霖福瑞麒公司完畢。

未料被告事後違背其自105 年5 月1 日起願意分期還款之承諾，拒絕清償，迄仍積欠原告208,000 元（下稱系爭債務）。

為此，爰依消費借貸契約之法律關係提起本件訴訟，請求被告清償系爭債務等語，並聲明：被告應給付原告208,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

三、被告則以：原告固主張被告於104 年7 月31日向其借款225,000 元購買萬霖福瑞麒公司5 個經營權，惟原告提出之產品訂購單或刷卡授權書等文件，均非被告所親簽，且被告迄今均未收受任何金錢、產品，亦未見過任何相關單據，兩造更無簽收借據，原告顯未就消費借貸之合意及交付借款等事實負舉證之責。

再者，兩造間之LINE對話記錄，被告雖曾表示願意清償系爭債務等言詞，惟此係因原告一再騷擾，並以後果自負等言語恐嚇，被告只好敷衍虛應，之後即有提出否認債務之陳述。

此外，萬霖福瑞麒公司之經營權每單位售價為46,000元，倘被告真有借錢購買經營權之行為，業應借款230,000 元始為一致，且原告請求萬霖福瑞麒公司提供之經銷商申請書及協議書上載購買經營權時間為104 年11月26日，亦與原告主張之借款時間不符。

況且，萬霖福瑞麒公司內部控管甚為鬆散，更係藉由發展下線賺取獎金以營利，萬霖福瑞麒公司提供被告購買經營權之相關記錄，並非被告本人所親簽，自無從排除乃原告未經被告同意，即擅以被告名義出資購買以求獲取更高比例之獎金所生。

遑論被告本身確屬萬霖福瑞麒公司之會員，並曾出資購買2 個經營權，縱使該公司有被告領取經營權之獎金記錄，業與原告起訴主張之借錢購買經營權無涉等詞置辯，並聲明：原告之訴駁回。

四、本院得心證之理由：

㈠、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約，民法第474條第1項定有明文。

又當事人之一方對他方負金錢或其他代替物之給付義務而約定以之作為消費借貸之標的者，亦成立消費借貸，同條第2項亦已明定。

而消費借貸因當事人間必須本於借貸之意思合致，並有移轉金錢或其他代替物或負擔金錢給付義務之行為，始得當之，且金錢交付之原因多端，故當事人主張與他方有消費借貸法律關係者，除須證明有金錢之交付或有負擔金錢給付義務外，尚須證明係本於借貸之意思而為交付或負擔，方得謂已盡舉證之責。

然而，當事人苟就消費借貸法律關係發生所須具備之特別要件，已能證明間接事實，且該間接事實與要件事實間，依經驗法則及論理法則顯足推認因果關係存在者，即無不可，並非以直接證明消費借貸法律關係之要件事實為必要，此觀最高法院98年度台上字第1048號、105 年度台簡上字第25號判決意旨自明。

㈡、本件原告主張被告前於104 年7 月31日，向其借款225,000元用以支付萬霖福瑞麒公司5 個經營權之購買價金，並由原告以信用卡刷卡方式支付完畢，被告迄仍積欠系爭債務未予清償等節，已據提出與其所述相符之萬霖福瑞麒公司刷卡授權訂購單、中國信託銀行信用卡帳單、遠東商銀信用卡帳單、國泰世華銀行信用卡帳單在卷為證（見本院卷第20至22頁、第47至52頁），且原告前開所提之刷卡授權訂購單，亦核與本院向萬霖福瑞麒公司調取被告購買經營權之相關資料內容相符（見本院卷第80至82頁）；

又佐以兩造不爭執真正之通訊軟體LINE對話記錄（見本院卷第26頁、第134 頁），被告確有願意自105 年5 月1 日起分期還款，至105 年12月31日總計還款210,000 元之相關表示，並於兩造討論還款事宜時，承諾願意簽發本票據為擔保等內容（對話內容均詳見附表一）。

準此，原告主張兩造有成立225,000 元之消費借貸，迄今被告仍積欠208,000 元未予清償等相關事實，雖未提出足以證明兩造於104 年7 月31日已達成消費借貸意思表示合致，進而依借貸合意協助被告刷卡支付萬霖福瑞麒公司經營權款項之直接證據，惟衡諸通常經驗及論理法則，倘兩造未有系爭債務之借款事實存在，焉有被告願意與原告仔細討論清償日期、金額，甚而同意簽發本票供為擔保之可能？況觀諸兩造於105 年3 月24日之其他通訊軟體對話記錄（見本院卷第173 頁），有被告先於對話過程中談及：「（下午4：11）之後我錢都直接轉世華齁。

（下午4 ：11）要還給你的錢。

（下午4 ：12）最近有我就先一些一些還給你。」

並於原告同意匯款事宜後，接續陳述：「（下午4 ：22）3/24-1150=208000」等核與原告起訴請求還款金額一致之內容，是揆引首揭規定及說明，應堪認被告確有積欠原告系爭債務未予清償無訛。

㈢、至被告固辯陳：伊與原告之LINE對話記錄是受原告一再騷擾，並遭原告以後果自負等言語恐嚇，只好敷衍虛應，之後即有提出否認債務之陳述等詞。

惟承前述，被告於LINE對話記錄所為之表示，已達就特定還款時間給付特定金額之清晰程度，倘若未積欠系爭債務，則於原告空言指摘並請求清償時，被告縱未直接否認，業應詢問、了解相關債務自何而來，豈有未予詢問即自行表示還款意願之可能？此顯與常情不堪他人一再騷擾，虛應了事之舉措有違。

況兩造於105 年3 月24日尚未就還款事宜發生爭執時，被告係主動向原告表示願意分階段清償債務，而未見有任何騷擾、恐嚇之情事，已由本院說明如前，並有通訊軟體對話記錄可稽（見本院卷第173 頁），亦核與被告抗辯遭受原告恐嚇只好敷衍虛應等情不符。

被告無視於此，逕執前詞否認LINE對話記錄之證明性，自難憑採。

㈣、被告復辯稱：原告及萬霖福瑞麒公司提出之資料，均非原告所親簽，且該公司提供之經銷商申請書及協議書上載購買經營權時間為104 年11月26日，與原告主張借款時間不符，另依萬霖福瑞麒公司之內部控管及營運模式，業無從排除此部分屬未經被告同意，原告即擅以被告名義出資購買以求獲取更高比例獎金產生之資料云云。

惟被告否認萬霖福瑞麒公司提供文件之簽名真正此節，已為原告所不爭執（見本院卷第134 頁），其並補陳：是被告請他朋友幫忙報件，才非本人簽名，依照公司作業流程是允許的，這部分被告一定有買經營權，才會有獎金發放給被告等詞明確（見本院卷第41頁、第118 頁）。

而查，萬霖福瑞麒公司函覆本院之購買經營權資料，其中收件日期記載104 年11月26日部分，係登載被告現有姓名即「甲○○-3」「甲○○-4」「甲○○-5」「甲○○-6」「甲○○-7」，並由該公司經辦人蓋有104 年12月2日之日期戳章並記載「變更姓名」等節，已據本院審核該公司提供之經銷商申請書及協議書確認無訛（見本院卷第65、67、69、71、73頁）；

另函覆資料記載被告舊名即「魏孝芸-3」「魏孝芸-4」「魏孝芸-5」「魏孝芸-6」「魏孝芸-7」部分，經辦人所蓋日期戳章則為104 年7 月24日，亦有不同份之經銷商申請書及協議書對照可參（見本院卷第66、68、70、72、74頁）；

參以被告現有姓名「甲○○」係於104 年11月12日將其舊名「魏孝芸」更名而來，有個人戶籍資料查詢結果存卷足據（見本院卷第5 頁）。

是依上情相互審酌，顯見被告抗辯104 年11月26日購買經營權之時間，應僅係萬霖福瑞麒公司就104 年7 月24日購買之經營權為更名舉措，並非被告斷章指摘之正確購買日期，此部分洵難為有利被告之判斷。

㈤、其次，觀諸萬霖福瑞麒函覆資料（見本院卷第66頁），除被告個人基本年籍登載外，並有被告立帳於鳳山大東郵局之帳戶存摺影本（下稱系爭帳戶）附於卷內，而系爭帳戶自104年9 月1 日起即有多筆萬霖福瑞麒公司匯款轉入金額之往來明細，比對其數額更與原告提供之經營權獎金發放資料無誤（比對內容詳見附表二），有中華郵政股份有限公司客戶歷史交易清單、經營權週結獎金清單對照可稽（見本院卷第141 至147 頁、163 至165 頁）。

再細繹原告提出之經營權獎金發放資料，其中領取獎金之經營權單位數除「甲○○-1」外，尚有「甲○○-5」「甲○○-6」「甲○○-7」等其他經營權獎金資料，業核與被告抗辯自身有購買2 個經營權，故有領取該公司獎金記錄等詞不符。

又倘被告抗辯原告未經其同意，即擅以被告名義出資購買經營權以求獲取更高比例獎金等詞為真，衡情原告自無將經營權獎金要求萬霖福瑞麒公司匯款轉入被告帳戶之可能，且此豈非主動提供證據，證明涉有刑事偽造文書之罪嫌？

㈥、綜上各節互析，兩造固不爭執萬霖福瑞麒公司提供購買經營權資料均非被告親自簽名此節，惟被告不僅多次於通訊軟體向原告承認系爭債務，改名後並於萬霖福瑞麒公司留存有變更經營權姓名之申請資料，且相關經營權發放獎金亦係匯款轉入被告個人帳戶，匯款獎金之經營權數目更與被告辯陳自身購買2 個經營權數量不符，而有其他經營權獲利情形，凡此，均足使本院認原告主張被告於104 年7 月31日向其借款225,000 元購買5 個經營權，迄仍積欠系爭債務未予清償等情，堪可採信；

而被告於本院提出之抗辯及反證，則無從動搖本院形成之心證，應屬卸責之詞，當不足採。

㈦、末按給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任；

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；

應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為5%，民法第229條第1項、第233條第1項前段、第203條第1項分別定有明文。

查本件原告固已證明被告迄仍積欠系爭債務未予清償，惟其訴之聲明後段係請求被告應給付系爭債務金額自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，而系爭債務最後還款期限為105 年12月31日，已為被告於通訊軟體中所允諾，並得原告同意（見本院卷第26頁），是依上開規定，原告請求被告就系爭債務金額計付利息部分，應僅得請求自最後還款期限屆滿翌日即106 年1 月1 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；

逾此範圍請求，尚非有據，應予駁回。

五、綜上所述，原告依兩造間消費借貸契約之法律關係，請求被告給付208,000 元，及自106 年1 月1 日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，自予准許；

逾此範圍之主張，則無理由，爰予駁回。

又本件原告勝訴部分，係依民事訴訟法第427條第1項規定，適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、本件事證已臻明確，其餘攻擊防禦方法及舉證，經核與判決結果不生影響，均無逐一論列之必要；

又被告於答辯狀中固指稱原告歷次書狀、開庭所述之借款經過均不一致，惟原告於起訴時，觀其援附之存證信函（見沙簡字卷第7 頁），即係就兩造間有借款225,000 元購買經營權之事由請求被告返還，嗣於本院審理時並由兩造同意縮減爭點為被告有無借款225,000 元購買經營權（見本院卷第41頁），此前後所述並無不合；

又本院審理期間，兩造對於購買之經營權隸屬萬霖福瑞麒公司或訴外人康霖國際事業股份有限公司固有疑義，惟此不僅原告對於公司名稱有所誤認，被告亦曾向其訴訟代理人表示萬霖福瑞麒公司曾更名為康霖公司（見本院卷第85頁），顯見原告初始誤載購買經營權公司名稱，尚不影響兩造借款購買經營權之實質認定，均併予敘明。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。

中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 楊博欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 9 日
書 記 官 葉彥伶
┌──────────────────────────┐
│附表一：兩造LINE對話紀錄內容                        │
├──────────────────────────┤
│（對話時間）發言者：對話內容                        │
├──────────────────────────┤
│（2 ：56）被告：下個月開始，每個月底最後一天都會固定│
│                開始轉帳給你。感謝。                │
│（3 ：56）原告：好，那是多少？                      │
│（3 ：58）被告：我到時會預一下金額，不會太難看就是，│
│                再下個月以後會高一些。              │
│（4 ：12）原告：那24號你在跟我說。                  │
│---------------------------------------------       │
│（7 ：28）原告：不是說今天要處理，那答案呢？        │
│（7 ：50）被告：啥？處理啥？                        │
│（2 ：22）原告：每個月還一點到年底前就會還完不是嗎？│
│（2 ：36）被告：我現在能力範圍內，5 月1 日還妳一千。│
│                6月1日還妳一千一。                  │
│                7月1日還妳一千二。                  │
│                8月1日還妳一千三。                  │
│                9月1日還妳一千四。                  │
│                10月1日還妳一千五。                 │
│                11月1日還妳一千六。                 │
│                12月31日前還妳二十萬零九百。        │
│                我只剩你說的每個月還一點，如果我有多│
│                的一定會多匯給妳。                  │
│（2 ：42）原告：那你簽本票給我吧。                  │
│（2 ：46）被告：好，總共有8 筆，日期我會照上面的壓給│
│                妳，麻煩妳下來高雄跟我拿。5 月份那比│
│                剛好我現金給妳，這樣總共簽7 筆。    │
│（2 ：49）原告：那你要怎麼給我本票？還要附借據。    │
└──────────────────────────┘
┌─────────────────────────────────────────────┐
│附表二：被告郵局帳戶匯款金流與原告提供獎金發放資料對照表                                  │
├─┬───────┬────┬───────┬────┬─────────┬───────┤
│編│帳戶名稱      │匯款人  │匯款日        │匯款金額│經營權獎金發放資料│證據頁碼      │
│號│              │        │              │        │                  │              │
├─┼───────┼────┼───────┼────┼─────────┼───────┤
│1 │立帳郵局：    │萬霖福瑞│104 年9 月10日│2,370元 │經營權名稱：      │本院卷第146 頁│
│  │鳳山大東郵局  │麒公司  │              │        │「甲○○6-6」     │、第163 頁    │
│  │--------------│        │              │        │----------------  │              │
│  │戶名：甲○○  │        │              │        │實領金額：2,400 元│              │
├─┼───────┼────┼───────┼────┼─────────┼───────┤
│2 │同上          │同上    │104 年9 月10日│7,614元 │經營權名稱：      │本院卷第147 頁│
│  │              │        │              │        │「甲○○7-7」     │、第163 頁    │
│  │              │        │              │        │----------------  │              │
│  │              │        │              │        │實領金額：7,644 元│              │
├─┼───────┼────┼───────┼────┼─────────┼───────┤
│3 │同上          │同上    │104 年9 月10日│9,672元 │經營權名稱：      │本院卷第145 頁│
│  │              │        │              │        │「甲○○5-5」     │、第163 頁    │
│  │              │        │              │        │----------------  │              │
│  │              │        │              │        │實領金額：9,702元 │              │
├─┼───────┼────┼───────┼────┼─────────┼───────┤
│4 │同上          │同上    │104 年9 月10日│31,333元│經營權名稱：      │本院卷第141 頁│
│  │              │        │              │        │「甲○○-1 」     │、第163 頁    │
│  │              │        │              │        │----------------  │              │
│  │              │        │              │        │實領金額：31,363元│              │
├─┼───────┼────┼───────┼────┼─────────┼───────┤
│5 │同上          │同上    │104 年10月22日│3,270元 │經營權名稱：      │本院卷第146 頁│
│  │              │        │              │        │「甲○○6-6」     │、第164頁     │
│  │              │        │              │        │----------------  │              │
│  │              │        │              │        │實領金額：3,300元 │              │
├─┼───────┼────┼───────┼────┼─────────┼───────┤
│6 │同上          │同上    │104 年11月12日│5,262 元│經營權名稱：      │本院卷第147 頁│
│  │              │        │              │        │「甲○○6-6」     │、第164 頁    │
│  │              │        │              │        │----------------  │              │
│  │              │        │              │        │實領金額：5,292元 │              │
├─┼───────┼────┼───────┼────┼─────────┼───────┤
│7 │同上          │同上    │104 年11月12日│270元   │經營權名稱：      │本院卷第142 頁│
│  │              │        │              │        │「甲○○-1 」     │、第164 頁    │
│  │              │        │              │        │----------------  │              │
│  │              │        │              │        │實領金額：300元   │              │
├─┼───────┼────┼───────┼────┼─────────┼───────┤
│8 │同上          │同上    │104 年12月10日│128元   │經營權名稱：      │本院卷第142 頁│
│  │              │        │              │        │「甲○○-1」      │、第164 頁    │
│  │              │        │              │        │----------------  │              │
│  │              │        │              │        │實領金額：158元   │              │
├─┼───────┼────┼───────┼────┼─────────┼───────┤
│9 │同上          │同上    │105 年1 月21日│450元   │經營權名稱：      │本院卷第144 頁│
│  │              │        │              │        │「甲○○-1」      │、第164 頁    │
│  │              │        │              │        │----------------  │              │
│  │              │        │              │        │實領金額：450元   │              │
├─┼───────┼────┼───────┼────┼─────────┼───────┤
│10│同上          │同上    │105 年1 月25日│6,630元 │經營權名稱：      │本院卷第144 頁│
│  │              │        │              │        │「甲○○-1」      │、第164 頁    │
│  │              │        │              │        │----------------  │              │
│  │              │        │              │        │實領金額：6,660元 │              │
├─┼───────┼────┼───────┼────┼─────────┼───────┤
│11│同上          │同上    │105 年1 月28日│1,247元 │經營權名稱：      │本院卷第145 頁│
│  │              │        │              │        │「甲○○-1」      │、第165 頁    │
│  │              │        │              │        │----------------  │              │
│  │              │        │              │        │實領金額：1,277元 │              │
└─┴───────┴────┴───────┴────┴─────────┴───────┘