橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋勞簡,20,20170926,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋勞簡字第20號
原 告 陳碧珠
被 告 圓鼎旅行社有限公司
法定代理人 麥何奕醴
上列當事人間請求給付報酬等事件，本院於民國106 年9 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬肆仟柒佰玖拾壹元。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告自民國105 年2 月起至7 月止受僱於被告，擔任大陸觀光團之導遊一職，兩造並約定除出團之底薪外，若原告所帶觀光團之客人於購物店消費達一定業績，原告即可從中抽取7 至11% 不等之佣金，並由該購物店及被告分別按比例予以給付（下稱系爭帶團合約）。

詎被告竟於105 年2 月分起即未如期給付原告應得之佣金，累積至今已共積欠原告新臺幣（下同）144,791 元，且屢經催討仍置之不理，為此，爰依系爭帶團合約之約定，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上開事實，業據其提出佣金結算表、薪資帳戶存摺明細、佣金表之計算方式及標準、積欠佣金計算表、被告公司之佣金調整公告及業績結算表等件為證（詳本院卷第7至12、87至99、105 、106 頁），並經本院調取兩造勞資爭議調解記錄核閱無訛（詳本院卷第20至72頁），是依上開調查證據之結果，堪認本件原告主張為真。

從而，原告依系爭帶團合約之約定，請求被告應給付原告144,791 元，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
橋頭簡易庭法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 9 月 26 日
書記官 唐佳安