設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋司簡調字第322號
聲 請 人 林柯惠美
相 對 人 曾宇庭
上列當事人間返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、按「當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。
前項合意，應以文書證之」、「訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院」，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。
二、經查，本件聲請人即原告起訴主張兩造訂有工程承攬合約暨保固書（下稱系爭契約），因相對人即被告就工程施作情形未符合第一期工程內容，經請求相對人增加工程施作後再給付第二期工程款未果，相對人並表明不再繼續施作，是系爭契約應予終止，並請求相對人返還工程款等語。
依聲請人所提出系爭契約第16條有關法院管轄之約定，兩造係合意由臺灣高雄地方法院管轄。
茲以兩造間既已有此合意管轄之約定，則聲請人即原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送管轄法院即臺灣高雄地方法院審理。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 10 月 19 日
橋頭簡易庭 司法事務官 張瑞芩
還沒人留言.. 成為第一個留言者