橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋司補,20,20171115,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋司補字第20號
聲 請 人 張南海
上列聲請人與相對人張聯珠間繼承財產爭議停止法拍事件，本院
裁定如下：

主 文

聲請人之聲請駁回。

聲請程序費用由聲請人負擔。

事實及理由

一、按依法律關係之性質、當事人之狀況或其他情事可認為不能調解或調解顯無成立之望者，得逕以裁定駁回，民事訴訟法第406條第1項第1款定有明文。

二、本件聲請意旨略以：兩造之父母過世後遺留崇實新村227 號眷舍，嗣改建獲重分配為高雄市○○區○○段0000地號及同段1070建號建物（下稱系爭房地），系爭房地本應由聲請人及兄弟妹共五人共同持有，惟因受限法令規定僅得推由一人代表登記承受權益，是兄弟妹五人共同約定將系爭房地權益暫借名登記於相對人名下，詎相對人積欠龐大債務，系爭房地遭聲請強制執行，聲請人及兄弟妹前已多次向相對人終止借名登記協議，請求系爭房地所有權移轉登記並停止法拍執行，聲請人為此聲請調解等語。

三、經查，本件聲請人請求系爭房地所有權移轉登記，惟系爭房地現經訴外人王常山、張平海聲請強制執行，經本院106 年度司執字第18073 、44495 號清償債務事件受理，並經查封登記在案，有高雄市政府地政局楠梓地政事務所106 年10月2 日函附卷可稽，業經本院依職權調取系爭執行事件卷證，核閱無訛，是認本件以相對人張聯珠聲請調解顯不能調解或無成立之望，揆諸首揭說明，爰以裁定駁回本件調解之聲請。

四、依民事訴訟法第406條第1項第1款、第95條、第78條，裁定如主文。

五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中 華 民 國 106 年 11 月 15 日
橋頭簡易庭 司法事務官 翁育伶