橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋小,1029,20180131,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋小字第1029號
原 告 江菱
訴訟代理人 江洪錦柳
被 告 陳献文
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國107年1月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬肆仟捌佰壹拾柒元，及自民國一○六年九月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告如以新臺幣貳萬肆仟捌佰壹拾柒元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告可預見提供個人金融機構帳戶存摺、金融卡、密碼予他人，可能幫助犯罪集團作為不法收取他人款項之用，竟仍不違背其本意，基於幫助詐欺之不確定故意，於民國105 年5 月25日前某不詳時間，在不詳處所，以不詳方式，將其所申辦之國泰世華商業銀行福和分行帳號000-000000000000號帳戶之存摺、金融卡及密碼，交付並告知真實姓名年籍不詳之詐騙集團成員。

嗣該詐騙集團之成員，即基於詐欺之犯意，於附表所列時間，以附表所示方式向原告施予詐騙，致原告陷於錯誤，而於附表所示之時間，依該詐騙集團成員指示，匯款如附表所列之金額至被告前開帳戶內，被告幫助詐欺之犯行已經臺灣新北地方法院以105 年度簡字第7435號刑事簡易判決判處有罪，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）24,817元，及自105 年5 月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、原告主張於前開時、地遭詐騙而匯出24,817元至被告上開帳戶之事實，有與其所述相符之警示帳戶資料、批踢踢實業坊網對話紀錄、中華郵政e 動郵局交易通知、存褶內頁影本等為證，經本院依職權調閱臺灣新北地方法院以105 年度簡字第7435號刑案卷宗查閱屬實。

又被告上揭犯行，經臺灣新北地方法院以102 年度簡字第4002號刑事判決以被告幫助犯詐欺取財罪，判處罪刑確定等情，亦有上揭刑事簡易判決附卷可參，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀陳述以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第1項、第3項之規定，視同自認，是本院依上開調查證據結果，應認原告主張之事實為真實。

五、按數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任﹔不能知其中孰為加害人者，亦同。

造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第185條定有明文。

原告遭不明人士詐騙，轉帳24,817元至被告提供予詐騙集團之前揭帳戶，業如前述，則被告提供帳戶存摺、金融卡及密碼予該不明人士使用，參與不明人士詐騙行為，係幫助他人實施詐欺行為，依上開規定，亦應視為共同行為人而負連帶損害賠償之責。

從而，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付24,817元，為有理由，應予准許。

六、另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。

其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。

遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第129條第2項第1款、第233條第1項及第203條分別定有明文。

本件被告所負損害賠償責任係無確定期限之債務，且並無原告於起訴前已催告被告履行之證據，是原告主張被告應給付原告24,817元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年9 月19日起（見本院卷第10頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

七、本件原告勝訴部分係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行；

另依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

八、本件兩造各為一部勝訴、一部敗訴，但因原告確有提起本件訴訟必要，且起訴後應徵之裁判費至少為1,000 元（民事訴訟法第77條之13規定參照），是本院認應依民事訴訟法第79條規定，酌量情形由被告全部負擔。

中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 31 日
書 記 官 葉彥伶
附表：
┌───────────────┬───────┬─────┐
│詐騙時間、方式                │    時間      │ 匯款金額 │
├───────────────┼───────┼─────┤
│於105 年5 月25日11時42分許，以│105年10月25日 │24,817元  │
│行動電話上網登入批踢踢實業坊網│16時15分許    │          │
│ (網址：ptt .cc)，見假冒代購員│              │          │
│之詐騙集團成員發布可代購商品之│              │          │
│訊息，遂委託帳號「bibi1209」之│              │          │
│詐騙集團成員代售購BpnQ55吋FHD │              │          │
│液晶電視1 臺，並依該詐騙集團成│              │          │
│員指示匯款。                  │              │          │
└───────────────┴───────┴─────┘
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元