橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋小,479,20170801,1

臺灣橋頭地方法院小額民事判決 106年度橋小字第479號
原 告 板信商業銀行股份有限公司
法定代理人 劉炳輝
訴訟代理人 蘇珉弘
被 告 黃麗珠
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國106 年7 月24日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣貳萬捌仟零肆拾伍元，及自民國九十七年一月十六日起至民國一０四年八月三十一日止，按週年利率百分之十七計算，自民國一０四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息；

暨自民國九十七年二月十七日起至清償日止，按月給付新台幣柒拾貳元之違約金。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：被告於民國92年4 月28日書立現金卡申請暨約定書1 份，向伊取得「MONEY 」現金卡，約定以現金卡為工具於向伊取得之貸款額度內循環使用，按年利率17％計算利息（依銀行法第47條之1第2項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％），如被告未依約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而被告未依約於繳款期限前繳款、借款到期或視為全部到期而未即清償時，除仍按上開利率計息外，另按月依核准貸款額度新台幣（下同）36,000元之千分之2 即72元計算違約金。

詎被告自97年1月15日後即未依約繳款，尚積欠28,045元未還，爰依消費借貸契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告陳稱：就原告請求之金額不爭執，但無力償還等語。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與其所述相符之現金卡申請暨約定書、現金卡帳戶基本資料查詢、現金卡帳戶帳卡明細查詢、放款帳戶帳卡明細查詢、帳卡查詢為證（見本院卷第4 至10頁），而被告亦不爭執欠款事實及金額之真正，堪信原告之主張為真實。

至被告雖辯稱：無力清償云云，惟縱其辯稱屬實，然此屬履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任，尚難據此為其有利之判斷。

從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，洵屬適法，應予准許。

四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，依後附計算書確定訴訟費用額所示。

中 華 民 國 106 年 8 月 1 日
橋頭簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 8 月 2 日
書記官 楊馥華
計算書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元