橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋小,497,20171025,2

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋小字第497號
原 告 郭曉棠
被 告 李晉
上列當事人間請求損害賠償事件，原告於刑事訴訟程序（105 年度審易字第2306號）提起附帶民事訴訟（106 年度簡附民字第5號），經本院刑事庭移送前來，本院於民國106 年10月3 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬元，及自民國一○六年二月五日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105 年6 月8 日中午12時24分許，在高雄市○○區○○街00號前，因細故與鄰居即原告發生口角，竟基於恐嚇危害安全及公然侮辱之犯意，先以台語向原告恫稱：「沒打死他，他不知道」、「你再說，我就讓你躺醫院」、「他要找死」、「他不怕死」、「我今天讓你們兩個都躺在醫院」、「他找死」、「我等下再來處理你」、「要讓你死」、「試試看，不敢打你喔」等語，以此加害生命、身體之事恐嚇郭曉棠，使原告心生畏懼，致生危害於安全；

並在前揭不特定人得以共見共聞之地點，以台語「他毋成子」、「沒路用的垃圾」等語辱罵郭曉棠，足以貶損郭曉棠之人格及社會評價，業據本院以106 年度簡字第218 號決（下稱系爭刑案）判決被告處拘役30日確定，是被告應賠償精神慰撫金8 萬元等語，並聲明：1.被告應給付原告8 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

2.願供擔保請准宣告假執行。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，惟曾以書狀主張：原告恐嚇我在先確未遭判罪，且原告未證明有絲毫受損，被告也非故意犯罪等語。

四、得心證之理由：㈠經查，原告所主張上開事實，業據被告於系爭刑案偵查及審理中為自白暨認罪陳述，且與原告於系爭刑案中警詢、偵察、審理中之指訴相符、復有行車紀錄器錄影光碟1 片、錄影畫面翻拍照片4 張、檢察官勘驗筆錄1 份在卷可證，且經本院刑事庭以106 年簡字第218 號判決認定屬實，業經本院調閱系爭刑案全卷核閱無誤，堪信為真。

㈢按名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之，最高法院90年台上字第646 號判例意旨參照。

另所謂自由權的侵害，包括身體自由及精神自由皆不受他人妨礙或干預之權利，即侵害他人之自由，並不以剝奪他人之行動或限制其行動自由為限，即以強暴、脅迫之方法，影響他人之意思決定，或對他人身心加以恐嚇、威脅，使生危害，亦包括在內。

而恐嚇係指凡一切言語、舉動足以使人生畏怖心者均屬之，而該言語或舉動是否足以使他人生畏怖心，應依社會一般觀念衡量之，且僅以受惡害之通知者心生畏懼而有不安全之感覺為已足，不以發生客觀上之危害為要件。

而人民有免於恐懼之自由，故加害人如以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇被害人致生危害，無論其方式，除應成立刑法上之恐嚇危害安全罪外，對被害人所受之非財產上損害，亦應依上開規定，負民事損害賠償之責任。

另按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第195條第1項前段分別定有明文。

本院審酌被告為智慮成熟之成年人，因與原告不睦，竟不知理性溝通及自制，率爾以恐嚇方式宣洩個人不滿情緒，造成原告心理恐懼，及恣意以鄙視、輕侮字句出言羞辱原告，貶損其尊嚴，並酌以原告國中畢業之智識程度、家庭經濟狀況小康，業據其陳明在卷，及兩造之生活情況、社會地位、收入（兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表見卷內）等一切情狀，認原告請求精神上損害賠償8 萬元，尚屬過高，應以2 萬元為適當。

五、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付2 萬元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年2 月5 日（106 年1 月25日寄存送達）起至清償日止，按週年利率息5 ％計算之利息範圍，為有理由，應予准許，逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分係依民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事簡易庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，本無庸繳納裁判費，另予補充。

中 華 民 國 106 年 10 月 25 日
橋頭簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 10 月 27 日
書 記 官 何慧娟