橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋簡,240,20170531,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋簡字第240號
原 告 怡富資融股份有限公司
法定代理人 陳嘉明
被 告 麥主惠
上列當事人間請求給付分期買賣價金事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理 由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。

前項合意，應以文書證之；

訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條、第28條第1項分別定有明文。

二、本件原告起訴時係請求被告依分期付款買賣契約之約定履行義務，而觀諸原告所提出之上開契約條款第13條，已明文約定「因本契約發生之爭訟時，雙方同意以臺灣臺北地方法院（包括其簡易庭）為第一審管轄法院，並適用中華民國法律」等語（見本院105 年度司促字第27451 號案卷第4 頁），足徵兩造就因上開契約糾紛所生之訴訟，已合意由臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）為第一審管轄法院，並排除其他法院之管轄權，是本件訴訟依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由兩造合意之臺北地院管轄。

玆原告向本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 周佑倫
以上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書 記 官 何慧娟