橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋簡,29,20170620,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋簡字第29號
原 告 伍冬秀
訴訟代理人 郭峻豪律師
被 告 鐘玉英
上列當事人間損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償，經臺灣橋頭地方法院刑事庭以105 年度簡附民字第167 號裁定移送前來，本院於民國106 年6 月7 日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣伍萬玖仟伍佰捌拾伍元，及自民國一百零五年十二月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事實及理由

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國104 年9 月4 日17時30分許，在被告位在高雄市○○區○○路000 巷00號住處（下稱系爭住處）內，因細故發生口角爭執，被告竟基於傷害人身體之犯意，以徒手毆打原告，致原告受有胸壁挫擦傷、胸部鈍挫擦傷、背部挫傷、臉部擦傷、左胸及左下背挫傷、左側坐骨骨折等傷害，原告為此支出醫療費用新臺幣（下同）30,000元，並受有營業損失120,000 元及精神痛苦，爰依民法侵權行為之法律關係，請求被告應賠償原告已支出之醫療費用30,000元、營業損失120,000 元及精神慰撫金150,000 元等語。

並聲明：被告應給付原告300,000 元，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、本院得心證之理由：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項、第195條第1項前段分別定有明文。

查本件原告主張之上開事實，業經本院依職權調閱本院105 年度簡字第3607號案件（下稱系爭刑事案件）卷宗核閱無訛，且系爭刑事案件認被告犯傷害罪，判處拘役50日，如易科罰金，以1,000元折算1 日確定在案，有系爭刑事案件判決乙份在卷可稽，而被告已於相當時期受合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項前段規定，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之前揭主張為真。

是原告依上開規定，請求被告賠償所受損害，即屬有據。

㈡本件因被告之傷害行為，致原告受有損害，已如前述，茲就原告主張之各項損害項目及金額說明如下：1.醫藥費用及營業損失部分：原告主張其因被告之傷害行為而支出醫療費用9,585 元乙節，有相關收據在卷可憑（詳本院橋簡卷第23至27頁），自堪認有據。

至原告固主張其亦受有醫療費用20,415元、營業損失120,000 元等損害，然於本院審理時已自承無相關證明或憑據可供補充等語明確（詳本院橋簡卷第33頁），本院自無從認定原告確有因被告之傷害行為而另支出醫療費用20,415元及因此受有120,000 元之營業損失，是原告此部分之請求要難採憑。

2.慰撫金部分：又按慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年度台上字第223 號判例意旨參照）。

故慰撫金之金額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。

查原告於上開時、地，遭被告徒手毆傷，其精神上受有痛苦等情，既經本院認定為真，審酌兩造之智識程度、身分、地位、經濟狀況、起衝突之原因、被告加害之情節、原告之傷勢以及後續刑事審理過程等一切情狀，認原告請求150,000 元之慰撫金，仍嫌過高，應以50,000元為適當，逾此部分之請求，則不予准許。

五、綜上所述，原告依民法侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告59,585元【計算式：9,585 ＋50,000＝59,585】，及自刑事附帶民事起訴狀繕本送達翌日即105 年12月5 日（繕本於105 年11月24日寄存送達，詳本院簡附民卷第8 頁之送達證書）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

逾此範圍之請求，則無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。

七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經刑事庭裁定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁判費，併予敘明。

中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
橋頭簡易庭法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 6 月 20 日
書記官 唐佳安