橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋簡,635,20171130,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 106年度橋簡字第635號
原 告 京城商業銀行股份有限公司
法定代理人 戴誠志
訴訟代理人 蔡旺霖
被 告 方于庭即功彩農產企業行
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國106 年11月16日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳佰貳拾捌萬壹仟伍佰柒拾元，及如附表所示各支票金額自如附表所示之利息起算日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、原告主張：伊持有以被告為發票人，如附表所示之支票，詎其屆期為付款提示，均遭以「存款不足及拒絕往來戶」為由退票，爰依票據之法律關係提起本訴，請求被告給付票款等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告則以：伊理解伊應負支票的票據責任，願意再跟原告協調還款等語。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人應照支票文義擔保支票之支付；

執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算，票據法第5條第1項、第126條、第133條分別定有明文。

經查，原告主張之上揭事實，已據其提出與所述相符之系爭支票暨退票理由單在卷為證（見本院卷第8 至12頁），且為被告所不爭執，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額及利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
書 記 官 葉彥伶
附表
┌──┬─────┬──────┬───────┬────────┐
│編號│票面金額  │  支票號碼  │發  票  日    │利息起算日（提示│
│    │（新臺幣）│            │（民國）      │日）            │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ １ │485,600元 │AE0000000   │106年5月22日  │106年5月22日    │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ ２ │406,000元 │AE0000000   │106年5月26日  │106年5月26日    │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 3  │598,540元 │AE0000000   │106年6月22日  │106年6月22日    │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 4  │310,500元 │AE0000000   │106年7月27日  │106年7月27日    │
├──┼─────┼──────┼───────┼────────┤
│ 5  │480,930元 │AE0000000   │106年8月22日  │106年8月22日    │
└──┴─────┴──────┴───────┴────────┘