橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋簡,815,20171127,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋簡字第815號
原 告 許明鴻
被 告 陳暳鎂
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此乃法定必備之程式；

原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。

上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。

二、本件兩造間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費，經本院於民國106 年9 月7 日以106 年度橋補字第520 號裁定命其於收受送達後10日內補繳裁判費新台幣20,800元，該裁定因未獲會晤本人，乃於同年月12日付與有辨別事理能力之同居人即其母謝秋香，有上開裁定及送達證書可稽。

原告逾期迄未補繳裁判費，有本院橋頭簡易庭查詢簡答表及答詢表在卷可據，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 27 日
書記官 楊馥華