橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋簡,89,20170526,1

宣 示 判 決 筆 錄
原 告 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 許勝發
訴訟代理人 張隆盛
被 告 張淑雯
上列當事人間106 年度橋簡字第89號清償借款事件於中華民國106 年5 月17日言詞辯論終結，並於同年月26日下午4 時在臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事第七法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 周佑倫
書 記 官 何慧娟
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬捌仟參佰伍拾玖元，及自民國九十五年三月八日起至民國九十五年四月十二日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息，及自民國九十五年四月十三日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

判決事實及理由要領

一、原告主張：被告於民國92年10月2 日與訴外人萬泰商業銀行股份有限公司（下稱萬泰銀行）簽訂小額循環信用貸款契約，並領用GEORGE & MARY 現金卡使用，雙方約定借款額度為新臺幣（下同）100,000 元，借款動用期間至93年10月2 日止，期滿30日前，如被告不為反對續約之意思表示並經萬泰銀行審核同意者，得以同一內容繼續延長1 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，後於94年1 月13日經雙方協議將借款額度提高至1,000,000 元，借款利率則依週年利率18.25%計算，如被告未依約於繳款期限內繳款，則依週年利率20% 計付遲延利息。

詎被告自95年3 月8 日起即不為繳款，尚積欠148,359 元之本金未清償，而萬泰銀行已將上開債權讓與原告，並依法公告，為此，爰本於上開契約及債權讓與之法律關係提起本訴。

並聲明：如主文第1項所示。

二、原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約、契據變更約定書、交易記錄一覽表、債權讓與證明書、債權讓與公告等資料各1 份在卷為證，且被告經合法通知未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信為真實。

從而，原告依上開貸款契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。

如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。

中 華 民 國 106 年 5 月 26 日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
書 記 官 何慧娟
法 官 周佑倫
以上正本係照原本做成。
中 華 民 國 106 年 5 月 31 日
書 記 官 何慧娟
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,550元
合計 1,550元