橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋補,321,20170627,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 106年度橋補字第321號
原 告 何進樹
何王榮味
何秀真
前三人共同
訴訟代理人 劉嵐律師
被 告 徐喜金
李玥蓁
上列原告與被告間請求拆除監視器設備等事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按非因財產權而起訴者，徵收裁判費新臺幣（下同）3,000 元；
於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，民事訴訟法第77條之14定有明文。
查本件原告聲明第1項係請求被告應連帶將設置於門牌號碼高雄市○○區○○路00號門口如附圖編號1 至3 所示之監視器設備3 支拆除；
聲明第2項另請求被告應連帶給付原告各60,000元。
核原告於本件之主張，其聲明第1項部分係原告本於民法第18條第1項規定，主張其隱私權（即人格權）受被告之監視器設備侵害為由而訴請被告拆除，此有原告於起訴狀之陳述可查，故此項聲明核屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000 元；
聲明第2項部份則為財產上之請求，其訴訟標的金額為180,000 元，應徵收第一審裁判費1,880 元。
依首揭法條規定，原告以非財產權之訴，並為財產權上之請求，裁判費應分別徵收，故本件應徵第一審裁判費共4,880 元。
茲依民事訴訟法第436條第2項準用第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
橋頭簡易庭法 官 陳奕帆
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，並應繳納裁判費新臺幣1,000 元；命補繳裁判費部分不得抗告。
中 華 民 國 106 年 6 月 27 日
書記官 唐佳安