橋頭簡易庭民事-CDEV,106,橋訴聲,22,20171208,1

臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭民事裁定
106年度橋訴聲字第22號
聲 請 人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁予康
代 理 人 林美玲
鄭南生
相 對 人 陳俊銘
相 對 人 陳俊成
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記事件，聲請人聲請許可為訴訟係屬事實登記事件，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：鈞院受理106 年度橋簡字第601 號塗銷所有權移轉登記事件，茲因系爭不動產未經限制登記，尚有移轉及設定負擔之可能，為免於訴訟繫屬中被告再為移轉或設定致影響原告之權利，爰依民事訴訟法第254條第5項規定，聲請核發已起訴之證明，便利原告據以向地政機關辦理註記等語。

二、按訴訟繫屬中為訴訟標的之權利，其取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於當事人之起訴合法且非顯無理由時，受訴法院得依當事人之聲請發給已起訴之證明，由當事人持向該管登記機關請求將訴訟繫屬之事實予以登記，修正前民事訴訟法第254條第5項前段定有明文。

本條項之立法，係因民事訴訟法第254條第1項規定：「訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。」

及同法第401條第1項前段另規定：「確定判決，除當事人外，對於訴訟繫屬後為當事人之繼受人者，亦有效力。」

據此二規定，訴訟繫屬後繼受訴訟標的法律關係之繼受人，未當然承繼當事人之地位，卻須受確定判決之既判力所及，為避免繼受人因不知訴訟繫屬之事實，致受不利益，同時減少其主張善意受讓訴訟標的之權利以阻斷既判力，致生紛爭，故以公示制度揭示訴訟繫屬之事實，使其知悉，以預防紛爭。

惟此條項顧及公示制度之執行可能性，兼為減少法院之負擔，乃限於繫屬中之訴訟係以取得、設定、喪失、變更依法應登記之權利為訴訟標的者，始在適用之列，故依此條項發給已起訴之證明者，須原告起訴係以「得、喪、設定、變更依法應登記之權利」作為訴訟標的（例如基於不動產所有權而為請求），始足當之。

而民國106 年6 月14日修正，同年月16日生效之民事訴訟法第254條第5項更將上開條項修正為：「訴訟標的基於物權關係，且其權利或標的物之取得、設定、喪失或變更，依法應登記者，於事實審言詞辯論終結前，原告得聲請受訴法院以裁定許可為訴訟繫屬事實之登記。」

以資明確，故原告起訴主張為訴訟標的之權利，其得、喪、設定、變更無須登記者，縱使其聲明之內容或請求給付之「標的物」為得、喪、設定、變更依法應經登記者（例如：不動產），因與上開規定之要件不符，自不能發給已起訴之證明。

三、經查，本件聲請人提起本院106 年度橋簡字第601 號塗銷所有權移轉登記訴訟，其訴訟標的為民法第244條第1項之撤銷權，並非基於物權關係為訴訟標的，揆諸前揭說明，本件並無上開發給起訴證明規定之適用。

是以，聲請人聲請發給已起訴之證明，於法無據，不能准許。

中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
臺灣橋頭地方法院橋頭簡易庭
法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 106 年 12 月 8 日
書記官 葉彥伶