橋頭簡易庭民事-CDEV,107,橋小,220,20180531,1

臺灣橋頭地方法院小額民事判決 107年度橋小字第220號
原 告 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 何新台
盧凱軍律師
被 告 劉晏妤 原住高雄市○○區○○○路000號7樓
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國107 年5 月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新台幣玖萬伍仟捌佰伍拾肆元，及其中新台幣捌萬柒仟零參拾元自民國一０七年一月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行；

但被告以新台幣玖萬伍仟捌佰伍拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第385條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：被告於民國101 年1 月19日與伊公司訂立信用卡契約，並領用信用卡使用，依約被告得於特約商店憑卡記帳消費，並應於當期繳款截止日前向原告繳付最低繳款金額，剩餘款項得延後付款，並按週年利率15％計付循環利息（依銀行法第47條之1第2項，自104 年9 月1 日起信用卡或現金卡之循環利率不得超過週年利率15％），如未於每月繳款截止日前付清繳付伊公司所定最低應繳金額時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並於延滯第一個收取新台幣（下同）300 元、延滯第2 個月收取400 元、延滯第3 個月收取500 元之違約金，最高連續收取以3 期為限。

詎被告未依約繳款，迄今尚欠97,453元（內含本金87,030元、利息8,823元、費用400 元、違約金1,200 元），爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：被告應給付原告97,453元，及其中87,030元自107 年1 月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書、電腦帳務資料、信用卡約定條款、信用卡帳單為證（見本院卷第5 至8 頁、第13至23頁），而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依本院審酌原告所提證據，應堪信原告之主張為真實。

四、按約定利率，超過週年利率百分之20者，債權人對於超過部分之利息，無請求權；

約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第205條、第252條分別定有明文。

故約定之違約金苟有過高情事，法院即得依此規定核減至相當之數額，並無應待至債權人請求給付後始得核減之限制。

此項核減，法院得以職權為之，亦得由債務人訴請法院核減（最高法院79年台上字第1612號判例意旨參照）。

當事人約定之違約金是否過高，須依一般客觀事實，社會經濟狀況，當事人所受損害情形及債務人如能依約履行時，債權人可享受之一切利益為衡量標準；

債務已為一部履行者，亦得比照債權人所受之利益減少其數額。

倘違約金係損害賠償總額預定性質者，尤應衡酌債權人實際上所受之積極損害及消極損害，以決定其約定之違約金是否過高（最高法院96年度台上字第107 號判決意旨參照）。

查原告雖於其所提出之民事陳報狀請求金額計算表中，羅列請求金額中含費用400 元、逾期滯納金1,200 元（見本院卷第12頁），惟據信用卡帳單中交易明細項目所示（本院卷第13至23頁），上開金額項目均屬逾期滯納金，依信用卡約定條款第15條第5項約定即為違約金，而國內貨幣市場之利率已大幅調降，且原告已向被告收取高達週年利率15％計算之利息，若被告須再行給付如約款所示違約金，則合併上述信用卡欠款利息計算，債務人因違約所負擔之賠償責任，明顯偏高，且原告並未證明除利息損失外更有何特別損害。

從而，本院認原告就請求金額內所含之違約金過高，殊非公允，故就該部分之違約金應酌減為1 元，方屬適當。

五、綜上所述，原告依信用卡契約之法律關係，請求被告給付95,854元（計算式：97453 －1600＋1 ＝95854 ），及自107年1 月24日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息，洵屬正當，應予准許。

逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。

六、本件原告勝訴部分，係適用小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、本件原告之起訴雖為一部有理由，惟其敗訴部分僅為違約金，依民事訴訟法第77條之2第2項規定，並不併算訴訟標的價額，本院認訴訟費用仍應由被告全部負擔，併加指明。

八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 謝濰仲
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 31 日
書記官 楊馥華
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元