橋頭簡易庭民事-CDEV,107,橋簡,111,20180427,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 107年度橋簡字第111號
原 告 晏麟企業有限公司
法定代理人 孫天麟
訴訟代理人 孫偉展
被 告 快可易企業有限公司
法定代理人 洪孟韡
上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107年4月10日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾參萬參仟捌佰陸拾壹元，及自民國一○六年八月十一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹拾參萬參仟捌佰陸拾壹元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105 年8 月至同年10月間，向原告訂購建材材料數批，原告已如數出貨，貨款共計新臺幣（下同）213,861 元，惟被告僅給付80,000元後，餘款133,861 元迄未給付，爰依買賣的法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出出貨單、應收帳款明細表、彰化銀行交易明細表、撥運單為證（見本院106 年度司促字第7401號卷《下稱支付命令卷》第26~30 頁反面、本院卷第28~30 頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

從而，原告主張被告應給付原告133,861 元，及自支付命令送達翌日即106 年8 月11日起（見支付命令卷第34頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 27 日
書 記 官 葉彥伶