設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 107年度橋簡字第120號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 莫兆鴻
訴訟代理人 李誠益
被 告 葉礎瑄
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（106 年度附民字第44號），本院於民國107 年4 月18日辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣肆拾參萬肆仟壹佰伍拾伍元，及自民國一０六年五月十六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序事項本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：緣被告前於民國102 年間起，於址設高雄市○○區○○○路000 號之鑫無老餐廳股份有限公司高雄苓雅店（下稱「無老鍋」）擔任服務生，負責櫃臺結帳。
詎被告明知信用卡為客戶個人資料，不得不法蒐集、利用，竟於105 年12月間起，與訴外人王建智及文豪共同意圖為自己不法之所有，各基於非法蒐集個人資料、意圖供行使之用而偽造信用卡、行使偽造私文書及3 人以上共同詐欺取財之犯意聯絡，由被告於如附表一所示側錄時間，在上址無老鍋店內，利用為客人結帳之機會，以其所有之扣案側錄機1 台及門號0000000000行動電話1 支，側錄及備份如附表一所示被害人之信用卡內碼資料，並將其側錄所得之信用卡內碼資料灌錄至過期之信用卡（前由訴外人文豪不知情之母親「文娟」申辦）內，偽造如附表一所示之信用卡（被害人、發卡銀行及卡號均如附表一所示）後，再由訴外人王建智開車搭載被告及訴外人文豪，於如附表二所示時間、地點，持上開偽造信用卡至如附表二所示店家消費盜刷，並由被告或訴外人文豪於附表二所示之信用卡簽單上，偽造如附表二所示之署名，以偽造信用卡簽單之私文書後，交付予如附表二「盜刷地點」所示商店或店員而行使之，使該等商店或店員誤認係信用卡所有人本人持卡消費，因而陷於錯誤，遂交付等值商品予被告等人變賣（各次盜刷時間、盜刷地點及盜刷金額，均詳如附表二所示），所得現金則交與訴外人王建智統籌分配，若所得金額上萬元以上者，被告約可分得盜刷金額之三分之一。
伊亦因而陷於錯誤而代為墊付消費款，金額共計新臺幣（下同）434,155 元。
為此，爰依侵權行為損害賠償請求權提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
三、得心證之理由： (一) 按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，民法第184條第1項前段定有明文。
經查，原告主張之上開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡帳單影本為證（見本院卷第23頁至第36頁），並為被告於刑事案件審理中所坦認。
而被告經合法通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項本文準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信原告此部分主張為真實。
是原告主張被告故意不法侵害其財產權，致其受有434,155 元之損害，應依民法第184條第1項前段負侵權行為損害賠償之責，洵屬有據。
(二) 從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付434,155 元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達翌日即106年5 月16日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件原告提起刑事附帶民事訴訟，而由本院刑事庭依刑事訴訟法第504條第1項規定，裁定移送前來，依同條第2項規定免繳納裁判費，其於本院審理期間，亦未滋生其他訴訟必要費用，並無訴訟費用負擔問題，附此敘明。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
橋頭簡易庭 法 官 葉育宏
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 5 月 10 日
書 記 官 林禹丞
附表一：
┌──┬───┬─────────┬───────┬──────┐
│編號│被害人│ 卡號 │ 側錄日期時間 │ 發卡銀行 │
├──┼───┼─────────┼───────┼──────┤
│ 1 │陳美妃│0000000000000000 │104 年12月12 │ │
│ │ │ │日18時12分許 │ │
├──┼───┼─────────┼───────┤ │
│ 2 │王莉君│0000000000000000 │104 年12月11 │ │
│ │ │ │日0 時20分許 │ │
├──┼───┼─────────┼───────┤ │
│ 3 │許景銘│0000000000000000 │104 年12月16 │ │
│ │ │ │日22時27分許 │花旗（台灣）│
├──┼───┼─────────┼───────┤商業銀行 │
│ 4 │黃瓊儀│0000000000000000 │104 年12月 6 │ │
│ │ │ │日18時20分許 │ │
├──┼───┼─────────┼───────┤ │
│ 5 │蕭嵐分│0000000000000000 │104 年12月10 │ │
│ │ │ │日18時37分許 │ │
├──┼───┼─────────┼───────┤ │
│ 6 │林克謙│0000000000000000 │104 年12月10 │ │
│ │ │ │日21時6分許 │ │
└──┴───┴─────────┴───────┴──────┘
附表二：
┌─┬────┬──────────┬──────┬──────┬────────┐
│編│被盜刷信│ 被盜刷信用卡卡號 │被盜刷時間 │ 被盜刷金額 │ 被盜刷地點 │
│號│用卡持卡│ │ │ （新臺幣） │ │
│ │人姓名 │ │ │ │ │
├─┼────┼──────────┼──────┼──────┼────────┤
│1 │陳美妃 │0000000000000000 │104 年12月14│10元 │全國加油站三多路│
│ │ │ │日10時1分 │ │自助加油站 │
├─┼────┼──────────┼──────┼──────┼────────┤
│2 │同上 │同上 │104 年12月14│97,185元 │小蒙牛頂級麻辣養│
│ │ │ │日12時16分 │ │生鍋－屏東店 │
├─┼────┼──────────┼──────┼──────┼────────┤
│3 │王莉君 │0000000000000000 │104 年12月14│52元 │中油－民權自助加│
│ │ │ │日9時52分 │ │油站 │
├─┼────┼──────────┼──────┼──────┼────────┤
│4 │同上 │同上 │105 年1 月4 │51,832元 │小蒙牛頂級麻辣養│
│ │ │ │日12時19分 │ │生鍋－中和店 │
├─┼────┼──────────┼──────┼──────┼────────┤
│5 │許景銘 │0000000000000000 │104 年12月21│97,185元 │小蒙牛頂級麻辣養│
│ │ │ │日12時5分 │ │生鍋－臺南中正店│
├─┼────┼──────────┼──────┼──────┼────────┤
│6 │同上 │同上 │104 年12月21│97,185元 │小蒙牛頂級麻辣養│
│ │ │ │日13時34分 │ │生鍋－嘉義店 │
├─┼────┼──────────┼──────┼──────┼────────┤
│7 │黃瓊儀 │0000000000000000 │105 年1 月4 │25,916元 │小蒙牛頂級麻辣養│
│ │ │ │日13時33分 │ │生鍋－板橋店 │
├─┼────┼──────────┼──────┼──────┼────────┤
│8 │蕭嵐分 │0000000000000000 │105 年1 月4 │45,353元 │小蒙牛頂級麻辣養│
│ │ │ │日12時20分 │ │生鍋－中和店 │
├─┼────┼──────────┼──────┼──────┼────────┤
│9 │林克謙 │0000000000000000 │105 年1 月4 │19,437元 │小蒙牛頂級麻辣養│
│ │ │ │日20時58分 │ │生鍋－臺中店 │
├─┴────┴──────────┴──────┴──────┴────────┤
│被盜刷金額合計：新臺幣434,155元 │
└────────────────────────────────────────┘
還沒人留言.. 成為第一個留言者