橋頭簡易庭民事-CDEV,107,橋補,61,20180331,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 107年度橋補字第61號
原 告 王梅櫻
訴訟代理人 李建宏律師
被 告 黃緒安
被 告 鄭錦鳳
被 告 黃福順
上列原告與被告黃緒安等間請求確認通行權事件，原告起訴未據繳納裁判費。
按「因地役權涉訟，如係地役權人為原告，以需役地所增價額為準；
如係供役地人為原告，以供役地所減價額為準」民事訴訟法第77條之5 定有明文，次按鄰地通行權之行使，在土地所有人方面，為其所有權之擴張，在鄰地所有人方面，其所有權則因而受限制，鄰地通行權訴訟標的之價額，如主張通行權之人為原告，應以其土地因通行鄰地所增價額為準（最高法院78年度台抗字第355 號民事判例意旨參照）。
又核定需役地所增之價額時，客觀地役權權利價值係重要之參考，因此於需役地所增價額不明者，應可參照土地登記規則第49條第3項規定，以土地申報地價或當地稅捐稽徵機關核定之房屋現值4 ％為其1 年之權利價值，並按存續之年期計算，未定期限者，則以7 年計算之價值標準核定訴訟標的價額（最高法院100 年度台抗字第960 號裁定意旨參照）。
查原告起訴聲明係請求確認其對被告所有坐落高雄市○○區○○段000 地號土地有通行權存在，依上說明，其訴訟標的價額，自應以原告所有門牌號碼高雄市○○區○○巷0000號未保存登記房屋所坐落之高雄市○○區○○段000 地號土地（下稱系爭土地）因通行鄰地所增價額為準，而原告於起訴狀陳明系爭土地所增價額不明，爰參照土地登記規則第49條第3項有關他項權利價值之計算方式，以系爭土地申報地價4%為其1 年之權利價值，再以7 年權利價值計算之標準，核定本件訴訟標的價額為新臺幣（下同）88,351元（計算式：申報地價350 元/ ㎡×面積901.54㎡×4%×7 ＝88,351元，元以下四捨五入）。
至訴之聲明後段請求被告不得妨害原告通行，係請求被告容忍原告妨害其所有權，為確認通行權存在之必然結果，其訴之目核屬同一，無須併算訴訟標的價額。
是本件訴訟標的價額為88,351元，應徵第一審裁判費1,000 元。
茲依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後5 日內如數補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
本裁定關於核定訴訟標的金額部分得抗告；
其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
書 記 官 葉彥伶