橋頭簡易庭民事-CDEV,108,橋小,1022,20190827,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋小字第1022號
原 告 熊尚毅
被 告 楊鳳凰
上列當事人間請求返還買賣價金事件，本院於民國108 年8 月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹萬貳仟元，及自民國一○七年十二月十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣壹萬貳仟元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告前向被告購買洗車用品及汽車蠟，嗣原告向被告表示欲退貨退款，被告於民國107 年10月27日以Line傳訊息予原告承諾退還原告汽車蠟款項新臺幣（下同）12,000元，然其後迭經原告催討均置之不理，爰依兩造間之約定，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，僅提出民事異議狀陳稱：該項債務尚有糾葛。

四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出為Line對話紀錄證（見本院107 年度司促字第15117 號卷《下稱司促卷》第4~7 頁反面），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出民事異議書狀泛稱該項債務尚有糾葛等語，而未提出具體之答辯聲明及理由供本院審酌，是本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

綜上所述，原告主張被告應給付原告12,000元，及自支付命令送達翌日即107 年12月19日起（見司促卷第14頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；

並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。

中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 8 月 27 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元