橋頭簡易庭民事-CDEV,108,橋小,1796,20200304,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 108年度橋小字第1796號
原 告 楊琬雯
上列原告與被告邵○楹間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理 由

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；

起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；

原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件，而依其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第116條第1項第1款、第436條之23、第436條第2項、第244條第1項第1款及第249條第1項第6款分別定有明文。

二、本件原告起訴係以「邵○楹」為被告，惟未提出被告之姓名、具體年籍資料（如：出生年月日）及身分證統一編號，亦未載明被告之住居所地址，且經本院向樂購蝦皮股份有限公司函詢帳號「yoyomomo0602」之申設人資料、訂單編號00000000000XDC8 之收件人姓名，並依註冊電話查詢門號0000000000號行動電話之申設人資料，三者並非相同之人，致本院無從特定被告之人別，更遑論確認其當事人能力及寄發開庭通知之處所。

經本院於民國108 年12月30日以橋院嬌108 橋小光字第1796號函命原告於該函送達後10日內到院閱卷，並具狀補正被告之完整姓名、住居所地址、身分證統一編號等年籍資料，如逾期未補正即駁回原告之訴，該函文業於109年1 月17日送達原告，有送達證書為憑，惟原告逾期迄未補正，有本院收狀資料查詢清單及收文資料查詢清單等件在卷可稽，揆諸首揭規定，原告起訴難認合法，應以裁定駁回之。

三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 3 月 4 日
書 記 官 塗蕙如