設定要替換的判決書內文
臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋小字第788號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 高義欽
王婉馨
張明賢
被 告 鄭淳任即淳盛商行
上列當事人間請求給付扣押款事件，本院於民國108 年6 月27日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣陸萬陸仟陸佰柒拾柒元，及自民國一○八年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；
但被告如以新臺幣陸萬陸仟陸佰柒拾柒元為原告供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告以臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）104年度司執字第144754號債權憑證為執行名義，聲請就債務人即訴外人鄭建鴻對被告之薪資債權為強制執行，經本院以如附表一編號1 執行案號欄所示之執行事件受理（下稱系爭執行事件），另有債權人即訴外人合作金庫商業銀行股份有限公司（下稱合作金庫）及遠東商業銀行股份有限公司（下稱遠東銀行），亦對上開薪資債權為強制執行，經高雄地院及本院以如附表一編號2 、3 執行案號欄所示之執行事件受理。
嗣高雄地院及本院分別於如附表一所示之時間，就原告及合作金庫、遠東銀行聲請強制執行事件對被告核發扣押命令及移轉命令，命被告應將鄭建鴻每月薪資債權3 分之1 ，在如附表一債權金額欄所示之範圍內，予以扣押並移轉予原告及合作金庫、遠東銀行，上開扣押命令及移轉命令均因被告未聲明異議而確定，被告自應按債權金額比例將上開薪資債權3 分之1 按月移轉予原告，然被告均未給付，經計算被告若按月扣薪，應給付原告之金額如附表二所示，共計新臺幣（下同）66,677元，爰依法提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之上開事實，業據其提出高雄地院民國104 年11月25日雄院隆104 司執竹字第144754號債權憑證、本院107 年1 月19日橋院秋107 司執教字第3648號及107 年2 月26日橋院秋107 司執教字第3648號執行命令（下稱系爭扣押命令、系爭移轉命令）、商業登記資料查詢及戶籍謄本為證，並經本院調取系爭執行事件及如附表一編號2 、3執行案號欄所示之執行事件卷宗核閱屬實，且有本院依職權調取之鄭建鴻歷勞保資料存卷可參（見本院卷第8~17頁），核與原告主張相符，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。
（二）按就債務人對於第三人之金錢債權為執行時，執行法院應發扣押命令禁止債務人收取或為其他處分，並禁止第三人向債務人清償。
前項情形，執行法院得詢問債權人意見，以命令許債權人收取，或將該債權移轉於債權人。
如認為適當時，得命第三人向執行法院支付轉給債權人，強制執行法第115條第1項、第2項定有明文。
次按執行法院所發之收取命令與移轉命令不同。
前者債權人僅取得以自己名義向第三人收取金錢債權之收取權，債務人僅喪失其收取權，而未喪失其債權。
後者債務人對於第三人之金錢債權已移轉於債權人，債務人即喪失其債權（最高法院63年台上字第1966號判例要旨參照）。
是若執行法院已向第三人發移轉命令時，債務人對第三人之債權已移轉於債權人，債權人即非不得依該已發生效力之移轉命令，於第三人不依該移轉命令對債權人給付時，直接起訴請求第三人給付。
查本院既已核發系爭移轉命令予被告，命被告將鄭建鴻之薪資債權3 分之1 於前開範圍內按各債權人之債權比例移轉予各債權人，系爭移轉命令並於107 年3 月1 日送達被告，有系爭執行事件卷宗可稽，據此，原告請求被告應自107 年3 月起至107 年5 月止，依系爭移轉命令之內容給付原告66,677元，自屬有據（計算方式詳如附表二所示）。
五、綜上所述，原告依系爭移轉命令，請求被告給付原告66,677元，及自本院108 年5 月23日言詞辯論筆錄影本送達翌日即108 年5 月29日起（見本院卷第88頁）至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。
六、本件係法院依小額程序為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行；
並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。另依同法第436條之19第1項規定，確定訴訟費用之負擔如主文第2項所示。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 7 月 4 日
書 記 官 塗蕙如
附表一：各債權人債權比例暨扣薪、移轉命令生效時點
┌──┬───────┬──────────┬───────┬───────┐
│編號│執行案號（債權│債權金額（新臺幣/ 民│扣押、移轉命令│被告收受扣押、│
│ │人） │國） │核發時間（民國│移轉命令日（民│
│ │ │ │） │國） │
├──┼───────┼──────────┼───────┼───────┤
│1 │本院107 年度司│㈠3,313 元，及其中 │扣押命令： │扣押命令： │
│ │執字第3648號（│ 2,171 元部分自101 │107 年1月19日 │107 年1 月24日│
│ │原告） │ 年1 月5 日起至104 │移轉命令： │移轉命令： │
│ │ │ 年8 月31日止，按週│107 年2月26日 │107 年3 月1日 │
│ │ │ 年利率20％計算之利│ │ │
│ │ │ 息，及自104 年9 月│ │ │
│ │ │ 1 日起至清償日止，│ │ │
│ │ │ 按週年利率15％計算│ │ │
│ │ │ 之利息。 │ │ │
│ │ │㈡112,906 元，及其中│ │ │
│ │ │ 66, 752 元部分自 │ │ │
│ │ │ 101 年1 月5 日起至│ │ │
│ │ │ 清償日止，按週年利│ │ │
│ │ │ 率20％計算之利息。│ │ │
│ │ │㈢96,981元，及其中 │ │ │
│ │ │ 70,704元自101 年1 │ │ │
│ │ │ 月5 日起至104 年8 │ │ │
│ │ │ 月31日止，按週年利│ │ │
│ │ │ 率18.25 ％計算之利│ │ │
│ │ │ 息，及自104 年9 月│ │ │
│ │ │ 1 日起至清償日止，│ │ │
│ │ │ 按週年利率15％計算│ │ │
│ │ │ 之利息。 │ │ │
│ │ │㈣99,957元，及其中 │ │ │
│ │ │ 71,244元自101 年1 │ │ │
│ │ │ 月5 日起至清償日止│ │ │
│ │ │ ，按週年利率14% 計│ │ │
│ │ │ 算之利息。 │ │ │
├──┼───────┼──────────┼───────┼───────┤
│2 │高雄地院105 年│95,547元，及其中86,3│扣押命令： │扣押命令： │
│ │度司執字第1312│86元自96年8 月1日起 │105 年9月6日 │105 年9 月9 日│
│ │21號（合作金庫│至清償日止，按週年利│移轉命令： │移轉命令： │
│ │商業銀行股份有│率14.6％計算之利息，│105 年9月22日 │105 年9 月29日│
│ │限公司） │並按上開利率10% 計算│ │ │
│ │ │之違約金。 │ │ │
├──┼───────┼──────────┼───────┼───────┤
│3 │本院107 年度司│140,180 元，及自106 │扣押命令： │扣押命令： │
│ │執字第16864 號│年11月1 日起至清償日│107 年4 月10日│107 年4 月13日│
│ │（遠東商業銀行│止，按週年利率14.99 │移轉命令： │移轉命令： │
│ │股份有限公司）│％計算之利息，暨已核│107 年4月30日 │107 年5 月3 日│
│ │ │算未受償之利息249,55│ │ │
│ │ │0元。 │ │ │
└──┴───────┴──────────┴───────┴───────┘
附表二：107 年3 月至108 年5 月之薪資債權分配情形┌─────┬────┬─────┬──────────┬──────────┐
│薪資年月 │每月1/3 │參與分配之│各債權人債權比例（本│每月原告可收取之金額│
│ │薪資債權│債權 │金額/ 總債權金額） │ │
├─────┼────┼─────┼──────────┼──────────┤
│㈠107 年3 │7,333 元│附表一編號│㈠附表一編號1 ：77％│㈠每月金額：5,646 元│
│月至107 年│（計算式│1 、2 │（313157/408704 ） │ 【計算式：7,333x77│
│4 月 │：22,000│ │㈡附表一編號2 ：23％│ ％= 5,646，元以下 │
│ │x1/3= 7,│ │（95547/408704） │ 四捨五入】 │
│ │333 ，元│ │ │㈡總金額：11,292元 │
│ │以下四捨│ │ │ 【計算式：5,646 元│
│ │五入） │ │ │ x2個月=11,292 元│
│ │ │ │ │ 】 │
├─────┼────┼─────┼──────────┼──────────┤
│㈡107年5月│7,333 元│附表一編號│㈠附表一編號1 ：57％│㈠每月金額：4,180 元│
│至107 年12│ │1 、2 、3 │（313157/548884 ） │ 【計算式：7,333 x │
│月 │ │ │㈡附表一編號2：17％ │ 57％=4,180，元以下│
│ │ │ │（95547/548884）） │ 四捨五入】 │
│ │ │ │㈢附表一編號3 ：26％│㈡總金額：33,440元 │
│ │ │ │（140180/ 548884） │ 【計算式：4,180 元│
│ │ │ │ │ x8個月=33,440 元 │
│ │ │ │ │ 】 │
├─────┼────┼─────┼──────────┼──────────┤
│㈢108 年1 │7,700元 │附表一編號│㈠附表一編號1 ：57％│㈠每月金額：4,389 元│
│月至108 年│（計算式│1 、2 、3 │（313157/548884 ） │ 【計算式：7,700x57│
│5 月 │23,100元│ │㈡附表一編號2：17％ │ ％=4,389】 │
│ │x1/3= 7,│ │（95547/548884）） │㈡總金額：21,945元 │
│ │700） │ │㈢附表一編號3 ：26％│ 【計算式：4,389元 │
│ │ │ │（140180/ 548884） │ x5個月= 21,945元 │
│ │ │ │ │ 】 │
├─────┴────┴─────┴──────────┴──────────┤
│註： │
│㈠被告每月發薪日期參酌民法第124 條第2 項規定，以每月15日為準。 │
│㈡原告可分配金額合計66,677元（11,292+33,440+ 21,945=66,677）。 │
└──────────────────────────────────────┘
訴訟費用計算式：
裁判費 1,000元
合計 1,000元
還沒人留言.. 成為第一個留言者