橋頭簡易庭民事-CDEV,108,橋簡,309,20190628,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第309號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司


法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳麗智
黃靜美
被 告 廖振惟
上列當事人間請求清償信用卡消費款事件，本院於民國108 年6月20日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬參仟捌佰柒拾參元，及其中新臺幣貳拾捌萬玖仟捌佰參拾陸元自民國一○八年三月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣貳拾玖萬參仟捌佰柒拾參元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向原告請領信用卡使用，依信用卡約定條款被告得於特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前清償，逾期應依約訂條款給付按週年利率15% 計算之利息。

被告迄民國108 年3 月27日止，積欠原告新臺幣（下同）293,873 元（含本金289,836 元、利息4,037 元）及相關利息未償，爰依信用卡契約之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之上揭事實，已據其提出信用卡帳務明細、信用卡申請書及約定條款、陽光理債專案相關資料為證（見本院卷第7~12、24~29 頁），而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，視同自認，本院依上開證據調查結果，堪認原告主張之事實為真實。

五、綜上所述，原告主張被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
橋頭簡易庭 法 官 張立亭

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 6 月 28 日
書 記 官 塗蕙如