橋頭簡易庭民事-CDEV,108,橋簡,5,20190329,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第5號
原 告 吳貞錦
被 告 鄭榮祿
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國108年3月13日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬元，及自民國一百零七年十二月十八日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用由被告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。

事 實 及 理 由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：伊執有被告所簽發、付款人為仁武區農會、發票日民國107 年12月17日、票號FA0000000 號、面額新臺幣（下同）15萬元之支票一紙（下稱系爭支票），詎於107 年12月18日提示，遭以存款不足及拒絕往來戶為由退票，爰本於票據之法律關係，提起本訴。

並聲明：被告應給付原告15萬元，及自107 年12月17日起至清償日止，按年息6%計算之利息。

被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出系爭支票及退票理由單各一紙為證，被告經合法通知既未到庭，復未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認，則原告之主張堪信為真實。

從而，原告本於票據法律關係，請求被告給付本件票款，及自付款提示日即107 年12月18日起至清償日止，按年息6%計算之利息，依票據法第126條、第133條之規定，核屬正當，應予准許。

至原告請求107 年12月17日之利息則無所據，應予駁回。

四、准予宣告假執行及訴訟費用負擔之依據：第389條第1項第3款、第79條。

中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
橋頭簡易庭法 官 盧怡秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 108 年 3 月 29 日
書 記 官 楊馥華