橋頭簡易庭民事-CDEV,108,橋簡,633,20200319,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 108年度橋簡字第633號
原 告 張嬿妮
被 告 黃美玉
訴訟代理人 徐永春
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國109 年2 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

一、原告主張：門牌號碼高雄市○○區○○○路000 號2 樓之1房屋為原告所有，原告為高雄市○○區○○○路000 號翡翠雅舍大樓（下稱系爭大樓）之區分所有權人，被告則於民國107 年12月30日經區分所有權人會議選任為翡翠雅舍管理委員會管理負責人（下稱管理負責人），因系爭大樓相鄰之高雄市○○區○○○路000 號大樹藥局占用系爭大樓所坐落之高雄市○○區○○段○○段0000地號土地（下稱系爭土地），被告自得依持分請求被告就108 年1 月起至8 月之期間，按月賠償原告新臺幣（下同）300 元，共2,400 元；

又系爭大樓廣告招牌自94年起迄未移置，造成外牆磁磚破損，亦應由被告賠償原告修補維修費用100,000 元，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：（一）被告應給付原告102,400 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息。

（二）願供擔保，請准宣告假執行。

二、被告則以：伊係於108 年1 月1 日上任管理負責人，未將系爭土地出租與大樹藥局，大樹藥局租金係支付與房東即訴外人卓國安，與伊無關；

90幾年間即有廣告招牌，並非伊所架設等語，資為抗辯。

並聲明：原告之訴駁回。

三、得心證之理由：

（一）查原告主張被告於107 年12月30日經區分所有權人會議選任為管理負責人，任期為108 年1 月1 日起至108 年12月31日等情，業據其提出公寓大廈管理組織報備證明、公告等件為證（本院卷一第119 至120 頁），復有高雄市左營區公所108 年1 月28日高市左區民字第10830097400 號函、翡翠雅舍公寓大廈（社區）申請報備檢查表等證附卷可稽（本院卷第103 至104 頁），且為兩造所不爭執（本院卷二第191頁及背面），自堪信為真實。

（二）按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，民事訴訟法第277條前段定有明文。

而主張法律關係存在之當事人，須就該法律關係發生所須具備之特別要件，負舉證之責任。

而此特別要件之具備，苟能證明間接事實並據此推認要件事實雖無不可，並不以直接證明者為限，惟此經證明之間接事實與要件事實間，須依經驗法則足以推認其因果關係存在者，始克當之。

倘負舉證責任之一方所證明之間接事實，尚不足以推認要件事實，縱不負舉證責任之一方就其主張之事實不能證明或陳述不明、或其舉證猶有疵累，仍難認負舉證責任之一方已盡其舉證責任，即不得為其有利之認定（最高法院91年度台上字第1613號判決意旨參照）。

又按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；

違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任。

但能證明其行為無過失者，不在此限，民法第184條規定甚明。

是關於損害賠償之債，以行為人有加害行為，致他人受有損害為其成立要件，原告所主張損害賠償之債，如不合於此項成立要件者，即難謂有損害賠償請求權存在。

查大樹藥局非被告所開設，且就系爭大樓廣告招牌部分，橡木桶洋酒乃自94年起至107 年3 月間，向訴外人朱龍文、吳珮螢、陳玉華與邱麗華等人承租等情，業據原告自陳在卷（本院卷二第141 頁、191 頁背面），是本件依原告前揭主張及所提證據，縱認有加害行為存在，然實際行為人均非被告，原告復未提出其他具體事證以實其說，則依前揭說明，自難認原告對被告有何損害賠償請求權存在。

（三）另原告雖聲請：1.調查證人即高雄市○○區○○段○○段0000地號土地共有人卓國安、橡木桶洋酒負責人陳春安及大樹藥局負責人唐乙民，以證明其等何以占用系爭土地；

2.調取臺灣高雄地方法院104 年度訴字第759 號給付買賣價金事件全卷，以證明吳珮螢將系爭大樓公共空間出租與橡木桶洋酒；

3.調取臺灣高雄地方檢察署105 年度偵字第2579號妨害名譽案件全卷，以證明翡翠雅舍管理委員會未依法結算申報等事實，惟被告並非實際行為人，難認原告對被告有何損害賠償請求權存在等節，業經本院認定如前，是本院認無調查上開證據之必要，附予敘明。

（四）至原告起訴狀訴之聲明第2項所載被告涉有刑法背信罪嫌等語，乃屬被告是否涉犯刑事犯罪之範疇，核與民事法律關係無關，併予說明。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告應給付原告102,400 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其所為假執行之聲請即失所附麗，併予駁回之。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 3 月 19 日
書 記 官 塗蕙如