橋頭簡易庭民事-CDEV,108,橋簡,667,20201029,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 108年度橋簡字第667號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
吳政諺
被 告 賴志冠

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年10月14日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣貳萬玖仟捌佰陸拾柒元，及自民國九十五年七月一日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，暨自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。

被告應給付原告新臺幣貳拾捌萬捌仟貳佰肆拾參元，及自民國九十五年三月七日起至民國九十五年五月二十八日止，按週年利率百分之九點八八計算；

自民國九十五年五月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十三點八八計算之利息，暨自民國九十五年四月八日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十、超過六個月者，就超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人臺東區中小企業銀行股份有限公司（下稱臺東企銀）申辦小額循環信用貸款，並請領現金卡使用，借款最高限額新臺幣（下同）500,000 元，借款利息按週年利率18.25 ％計算，並應按期繳納應付金額，若有延滯則改以週年利率20％計息，詎被告未依約繳款，迄今尚欠29,867元及利息未償。

又被告另向臺東企銀申辦信貸借款300,000 元，約定自民國94年11月29日起，以每月為1 期，分60期按月於當月29日平均攤還本息，並自借款之日起按週年利率9.88％計付，及自95年5 月29日起，改按週年利率13.88 ％計付利息，又若被告如未按期清償，債務即視為全部到期，逾期6 個月內者，按約定應適用利率之10％、逾期超過6 個月者，按約定應適用利率之20％計付違約金。

而被告未依約還款，迄今尚積欠288,243 元及利息、違約金未清償。

原告已自臺東企銀受讓上開債權，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

聲明：（一）被告應給付原告29,867元，及自95年7月1日起至104年8月31日止，按週年利率20％計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15％計算之利息。

（二）被告應給付原告288,243及自95年3月7日起至95年5月28日止，按週年利率9.88％計算之利息，及自95年5月29日起至清償日止，按週年利率13.88％計算之利息，及自95年4月8日起至清償日止，逾期在6個月內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。

三、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、原告主張之上揭事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、債權讓與證明書、對外帳卡分期攤還表、授信約定書、債權讓與登報公告、現金卡交易明細帳卡查詢、放款賬卡資料查詢等件為證（本院卷第5頁至第13頁反面、第67頁至第69頁），且未經被告爭執，堪信為真。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1、2項所示之款項，為有理由，應予准許。

五、本判決係依民事訴訟法第427條第1項所規定之適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款規定依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 29 日
書 記 官 林禹丞