橋頭簡易庭民事-CDEV,109,橋小,732,20200811,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋小字第732號
原 告 宗先龍
上列原告與被告蘇聖翔間請求給付價金事件，本院裁定如下：

主 文

原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正載有「原告之法定代理人」姓名、住居所等年籍資料，及經原告之法定代理人簽名或蓋章之起訴狀正本及繕本到院，如逾期不補正，即駁回原告之訴。

理 由

一、按當事人書狀，有法定代理人者，應記載法定代理人之姓名、住所或居所；

當事人應於書狀內簽名或蓋章。

其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名，民事訴訟法第116條第1項第2款、第244條第1項第1款、第117條分別定有明文，此為起訴必須具備之程式。

次按原告之訴，有原告或被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者，法院應以裁定駁回之。

但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第4款定有明文。

次按滿20歲為成年；

對於未成年子女之權利義務，除法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。

父母之一方不能行使權利時，由他方行使之，民法第12條、第1089條第1項前段分別定有明文。

未成年人已結婚者，有行為能力，民法第13條第3項固有明文；

惟滿7 歲以上之未成年人，除法律別有規定外，僅有限制行為能力，依民法第77條、第78條、第79條之規定，不能獨立以法律行為負義務，自無訴訟能力，此有最高法院29年上字第280 號裁判意旨參照。

二、經查，原告乃未滿20歲之未成年人，依上揭規定及說明，本件訴訟應由原告之法定代理人（即父、母或依戶籍謄本記事之註記）為之，方屬合法；

惟原告所提起訴狀並未載有原告法定代理人之姓名、住居所，更未經原告法定代理人為簽名或蓋章於其上，是核原告所為本件起訴，顯與前揭法條規定之起訴應備程式不合，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，定期命原告補正如主文所示之事項，如逾期未為補正，即駁回原告之訴，特此裁定。

中 華 民 國 109 年 8 月 11 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 109 年 8 月 12 日
書 記 官 程淑萍