橋頭簡易庭民事-CDEV,109,橋簡,361,20200821,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 109年度橋簡字第361號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎

訴訟代理人 曾玟玟
李禹靚

被 告 白雅芬



上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109 年7 月29日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬捌仟玖佰捌拾陸元，及其中新臺幣貳拾玖萬玖仟捌佰肆拾肆元，自民國九十五年四月二十九日起至清償日止，按週年利率百分之十二計算之利息，暨自民國九十五年五月三十日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣參拾萬捌仟玖佰捌拾陸元為原告供擔保，得免為假執行。

事實及理由

壹、程序事項

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、按簡易訴訟之訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第436條第2項、第255條第1項第3款分別定有明文。

經查，本件原告原起訴請求：被告應給付原告新臺幣（下同）308,986 元，及自民國95年8 月29日起至清償日止，按週年利率12％計算之利息，暨自95年9 月30日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上開利率10％、逾期超過6 個月者，按上開利率20％計算之違約金。

嗣於本院審理中減縮聲明如主文第1項所示，核與前開規定相符，應予准許。

貳、實體事項

一、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華商銀）申請小額循環信用貸款，借款額度500,000 元，借款動用期間自核准日起為期3 年，期滿30日前，如立約人不為書面反對續約之意思表示並經審核同意者，得以同一內容繼續延長3 年，不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率自核貸日起5 個月內以固定年利率0 ％計算，期滿後改以固定年利率12％計付利息，倘逾期清償即視為全部到期，且逾期在6 個月以內者，按上開利率10％，超過6 個月者，按上開利率20％計付違約金。

詎被告自95年4 月28日後即未依約還款，迄今尚積欠本金308,986 元及相關利息、違約金未清償。

而上開債權業經寶華商銀讓與原告，並依法公告。

為此，爰依消費借貸及債權讓與之法律關係，提起本件訴訟等語。

並聲明：如主文第1項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之現金卡申請書1 份、分攤表、債權讓與證明書、債權讓與公告各1 紙為證（本院卷第6 至11頁反面），並有星展（台灣）商業銀行資訊與營運處109 年7 月8 日（109 ）消金作服字第220 號函檢附之往來明細查詢報表1 份在卷可佐（本院卷第33至34頁），是本院依上開調查證據結果，認原告主張堪信為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示欠款及利息，洵屬有據，應予准許。

四、綜上所述，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告應給付原告如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如為原告預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 蔡宜靜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 8 月 21 日
書 記 官 程淑萍