橋頭簡易庭民事-CDEV,109,橋簡,476,20201015,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 109年度橋簡字第476號
原 告 陳學隆
訴訟代理人 王家鋐律師
被 告 江嘉哲

訴訟代理人 李佩玲
被 告 江承澔即江嘉倫

上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國109年9月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

事實及理由

壹、程序部分按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實及應受判決事項之聲明；

又適用簡易程序之案件雖可毋庸記載訴訟標的，但仍應表明原因事實，民事訴訟法第244條第1項、第428條第1項已有明定。

本件原告原以其於民國101年間分別匯款新臺幣（下同）7萬元、4萬元至被告江嘉哲、江承澔即江嘉倫銀行帳戶欠缺法律上原因為由，依不當得利之法律關係訴請被告返還上開匯款及利息，嗣原告於109年7月29日言詞辯論期日主張其另有匯款10萬元至被告其中1人之帳戶，但不清楚是誰的帳戶，欲追加請求等語（本院卷第29頁）。

經本院請原告於庭後10日內具狀確認請求對象及原因事實，原告於109年9月23日提出民事陳報狀，惟該陳報狀內容僅記載原告曾於101年10月至12月底間，匯款10萬元至訴外人江孟潔（即被告之父）或被告其中之一之帳戶云云（本院卷第37至38頁），且原告迄本件言詞辯論終結仍無法具體說明所稱10萬元匯款之匯款時間、匯款對象，難認已表明原因事實，其追加請求自非適法，非本件審判範圍。

貳、實體部分

一、原告主張：其前於民國101 年間委託江孟潔出面協調債務問題，因江孟潔向原告要求公關活動費用，原告遂依其指示分別於101年10月18日、同年12月5日將7萬元、4萬元匯入（下合稱系爭匯款）如附表所示之被告帳戶（下合稱系爭帳戶），但原告後來發現江孟潔並未依約處理債務，履經聯繫仍置之不理，原告始知受騙。

原告因聽信江孟潔說詞，始匯款至被告帳戶，兩造就系爭匯款實無原因關係，爰依不當得利之法律關係提起本件訴訟等語。

聲明：(一)江嘉哲應給付原告7 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

(二)江嘉倫應給付原告4 萬元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

二、被告則以：其等當時年紀尚小，系爭帳戶是江孟潔在使用，其等不清楚原告所述匯款之事，也未取得系爭匯款，本件應由原告舉證等語，資為抗辯。

聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷

(一)按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

又主張不當得利請求權存在之當事人，對於不當得利請求權之成立要件應負舉證責任。

如受利益人係因其給付而得利時，所謂無法律上之原因，即指其給付欠缺給付之目的，主張該項不當得利請求權存在之當事人，自應舉證證明其給付欠缺給付之目的，始符舉證責任分配之原則；

基於給付而受利益之給付型不當得利，所謂「無法律上之原因」，係指受益人之得利欠缺「財貨變動之基礎權利及法律關係」之給付目的而言，依舉證責任分配原則，應由主張該不當得利返還請求權存在之人即原告，舉證證明其給付欠缺給付目的。

(二)原告主張其將前述款項匯入附表所示帳戶之事實，業據原告提出匯款申請書、新臺幣存提款交易憑證、存款憑條（下稱系爭匯款單據，士簡卷第6至7頁）為證，且為被告所不爭執（本院卷第28頁反面），堪以認定。

而原告主張被告無法律上原因受有利益，為被告所否認，依前揭說明應由原告負舉證之責。

經查：原告雖提出臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）103年度司促字第43173號支付命令及確定證明書（士簡卷第8至9頁），主張其當初為協調債務之事，陸續匯款給江孟潔合計51萬元（包括系爭匯款在內），後因江孟潔未依約辦事，其找到江孟潔後，江孟潔同意全額返還，但江孟潔僅返還3萬元，尚欠48萬元，原告遂於103年間向高雄地院聲請支付命令，惟後續執行未果云云。

惟上開支付命令僅記載江孟潔應給付原告48萬元，並無任何關於原告與江孟潔間原因關係之記載，且經本院核閱該案卷宗，結果顯示原告聲請支付命令時，除系爭匯款單據外，並未提出其他足以佐證上情之事證，其主張自難遽採。

又縱認原告所述情節屬實，考量若江孟潔未實際取得系爭匯款，當無同意將之返還原告之理，故被告所辯系爭帳戶是江孟潔在用等語，尚非無稽，則原告主張被告受有不當利益云云，亦難認有據。

四、綜上所述，原告主張江嘉哲應給付原告7萬元、江嘉倫應給付原告4萬元，及均自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為無理由，應予駁回。

五、本件事證已臻明確，兩造其餘主張及舉證，經本院審酌後認與判決之結果不生影響，爰不再逐一論列，附此敘明。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 10 月 15 日
書 記 官 林禹丞
附表
┌──┬─────┬────────┬───┬────┐
│編號│銀行      │帳號            │戶名  │原告匯入│
│    │          │                │      │金額    │
├──┼─────┼────────┼───┼────┤
│1   │中國信託商│000000000000    │江嘉哲│7萬元   │
│    │業銀行    │                │      │        │
├──┼─────┼────────┼───┼────┤
│2   │台新國際商│00000000000000  │江嘉倫│4萬元   │
│    │業銀行    │                │      │        │
└──┴─────┴────────┴───┴────┘