橋頭簡易庭民事-CDEV,109,橋簡,504,20200827,2

臺灣橋頭地方法院民事裁定 109年度橋簡字第504號
原 告 段瑞芝
被 告 郭諺錦

楊曜齊

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主 文

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由原告負擔。

理 由

一、原告主張：被告郭諺錦前向本院起訴主張原告所有之門牌號碼高雄市○○區○○街00巷0 號3 樓之1 房屋（下稱系爭房屋）漏水，請求原告修繕，被告楊曜齊則為該事件訴訟代理人，經本院以民國107 年度簡上字第204 號（下稱系爭甲事件）判決原告應予修繕並應自107 年6 月26日起至修復之日止按月給付被告郭諺錦新臺幣（下同）2,151 元。

惟系爭房屋實際上根本未漏水，原告遂起訴請求被告賠償侵害名譽權之精神損失200,000 元，經本院以108 年度橋簡字第375 號（下稱系爭乙事件）判決原告之訴駁回，嗣經原告提起上訴，仍經本院以109 年度簡上字第12號（下稱系爭丙事件）駁回上訴，爰請求被告賠償200,000 元等語。

二、按簡易訴訟之原告之訴，其訴訟標的為確定判決之效力所及者，法院應以裁定駁回之；

除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有既判力，民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第400條第1項分別定有明文。

查被告郭諺錦前向本院起訴主張原告所有之系爭房屋漏水，請求原告修繕，被告楊曜齊則為該事件訴訟代理人，經本院以系爭甲事件判決原告應予修繕並應自107 年6 月26日起至修復之日止按月給付被告郭諺錦2,151 元；

原告以系爭房屋實際上根本未漏水為由，依侵權行為之法律關係，對被告起訴請求賠償侵害名譽權之精神損失200,000 元，經本院以系爭乙事件判決原告之訴駁回，嗣經原告提起上訴，仍經本院以系爭丙事件駁回上訴而確定等情，業經本院依職權調取系爭甲事件、系爭乙事件及系爭丙事件全卷核閱無訛。

而原告於本件所主張之原因事實乃系爭房屋未漏水，被告仍提起系爭乙事件訴訟，已侵害原告之名譽權乙節，業據原告自陳在卷（本院卷第6 至7 頁），足認本件之訴訟標的，乃為系爭丙事件判決既判力所及，原告就此再行起訴，顯係違背民事訴訟法第249條第1項第7款之規定，且無從補正，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定如主文。

中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
橋頭簡易庭 法 官 方佳蓮
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 109 年 8 月 27 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費 2,100元
合計 2,100元