橋頭簡易庭民事-CDEV,109,橋簡,83,20200409,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 109年度橋簡字第83號
原 告 林靜宜

被 告 沈怡廷
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國109年3月18日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹佰壹拾萬元，及自民國一百零八年九月三十日起至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示支票（下稱系爭支票），屆期經提示後未獲付款，爰依票據之法律關係，請求被告給付新臺幣（下同）1,100,000 元及108 年9 月30日即提示日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算，票據法第5條第1項、第133條分別定有明文。

經查，原告主張之上揭事實，已據其提出與所述相符之系爭支票及退票理由單在卷為證（本院卷第5 頁），而被告對原告之主張已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執或提出有利於己之事證，應依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定，視為自認，是本件堪認原告之主張為真實。

從而，原告依票據之法律關係，請求被告給付1,100,000 元，及自108 年9 月30日起，按週年利率6%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 109 年 4 月 9 日
書 記 官 林禹丞
附表：
┌──────┬───────┬──────┐
│票面金額    │發票日        │票號        │
│            │              │            │
├──────┼───────┼──────┤
│1,100,000元 │108年9月30日  │AG0000000   │
│            │              │            │
└──────┴───────┴──────┘