橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋小,496,20210408,1

臺灣橋頭地方法院民事裁定 110年度橋小字第496號
原 告 磊豐國際資產管理股份有限公司

法定代理人 張司政


被 告 潘廖明理

上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：

主 文

本件移送臺灣屏東地方法院。

理 由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段及第28條第1項分別定有明文。

次按民事訴訟法第436條之9 規定：小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定。

二、經查，原告以被告積欠信用卡債務未清償為由，向本院起訴請求被告清償債務，惟原告起訴時被告係設籍在屏東縣潮州鎮，有其個人戶籍資料查詢結果在卷可參，又兩造簽立之信用卡契約雖約定雙方合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院，然原告為法人，該約款屬預定用於同類契約之條款，而本件請求之金額為新臺幣47,698元，依民事訴訟法第436條之8第1項、第436條之9規定屬小額訴訟，不適用合意管轄約定，是本件應由被告住所地之臺灣屏東地方法院管轄，原告向無管轄權之本院提起訴訟，容有誤會，爰依職權移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
上正本與原本相符。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書 記 官 薛如媛