橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,1070,20220224,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第1070號
原 告 張雅珍
訴訟代理人 張雅娟

被 告 王仁宏
上列當事人間請求返還不當得利事件，本院於民國111 年2 月8日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元，及自民國一一一年一月三十日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。

本判決得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾萬伍仟元為原告預供擔保，免為假執行。

事實及理由

壹、程序部分

一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。

查原告原起訴請求被告應給付原告新臺幣（下同）105,015 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息；

嗣當庭減縮應受判決事項之聲明為被告應給付原告105,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，核與首揭規定相符，應予准許。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體部分

一、原告主張：原告於民國110 年5 月24日，使用網路銀行轉帳時，因帳號輸入錯誤，致誤轉105,000 元至被告申設之中國信託銀行股份有限公司（下稱中國信託商銀）城東分行，帳號：000000000000號帳戶內，且經聯繫被告未果。

為此，依民法第179條規定提起本訴，請求被告返還上開款項等語，並聲明：如主文第1項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

三、本院得心證之理由按無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益，民法第179條前段定有明文。

本件原告主張之前揭事實，已據提出與所述相符之台幣交易明細資料為證（見壢簡卷第6 頁），且有中國信託商銀110 年8 月5 日中信銀字第110224839188547 號函檢附之帳號申登人資料、110 年12月3日中信銀字第110224839326897 號函檢附之被告上開帳戶存款交易明細資料可稽（見壢簡卷第19至20、本院卷第35至41頁），另被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，應視同自認，是原告主張之事實，自堪信為真。

從而，原告主張轉帳錯誤，請求被告給付105,000 元及自起訴狀繕本送達翌日即111 年1 月30日（本院卷第21頁）起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，洵屬正當，應予准許。

四、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。

中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 2 月 24 日
書 記 官 塗蕙如
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣） 1,110元
合計 1,110元