橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,1128,20220106,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第1128號
原 告 良京實業股份有限公司

法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 陳慧凱
被 告 陳美珠

上列當事人間清償債務事件，本院於民國110 年12月30日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣（下同）101,778 元及自民國（下同）96年6 月29日起至104 年8 月31日止按年息18.25%、自104 年9 月1 日起至清償日止按年息15% 計算之利息，暨自96年7 月30日起至清償日止，其逾期在6 個月以內者按上開利率10% 、超過6 個月以上者按上開利率20% 計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依民事訴訟法第436條第2項準用同法第385條第1項規定，依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告前向訴外人寶華商業銀行股份有限公司（下稱寶華銀行）申請小額循環信用貸款，貸款額度150,000 元，借款循環動用期間為期1 年，期滿30日前，如無書面通知撤銷、解除或止契約，且被告往來正常，得以同一內容繼續延長1 年不另換約，其後每年屆期時亦同，並約定借款利率自期滿後以固定年利率18.25 ％計付利息，倘逾期清償即視為全部到期，且應付逾期在6 個月以內者按上開利率10％、超過6 個月以上者按上開利率20％計付之違約金。

詎被告自96年6 月28日後即未依約還款，積欠本金及相關利息、違約金未清償，而上開債權業經寶華銀行讓與原告，並依法公告，爰依民法第474 、477 條及債權讓與之法律關係提起本件訴訟。

聲明：如主文第1項所示。

三、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

四、經查，原告主張之事實，已據提出與所述相符之現金卡申請書、約定書、分攤表、債權讓與證明書、讓與公告為證為證，被告對原告主張已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執或提出有利於己之事證，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項之規定應視為自認，堪認原告之主張為真實。

從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序訴訟所為被告敗訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
橋頭簡易庭 法 官 黃宏欽
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 111 年 1 月 6 日
書 記 官 楊明月