橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,1143,20220217,1

臺灣橋頭地方法院民事判決 110年度橋簡字第1143號
原 告 A01 （真實姓名年籍資料詳卷）
被 告 廖育晨
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（110年度簡附民字第45號），本院於民國111 年1 月25日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣壹拾伍萬參仟元，及自民國一一○年三月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

本判決第一項得假執行。

但被告如以新臺幣壹拾伍萬參仟元為原告預供擔保，免為假執行。

原告其餘假執行之聲請駁回。

事實及理由

一、原告主張：被告基於妨害他人秘密之犯意，於民國110 年1月13日22時15分許，在高雄市○○區○○○路000 號2 樓之1 其女友之租屋處，無故將其所有行動電話（廠牌：IphoneXR、IMEI：000000000000000 號）放置於浴室內，並以Apple Watch操控上開行動電話開啟拍照設備，連續拍照其女友之室友即原告沐浴之影像，而竊錄他人非公開之活動及身體隱私部位，侵害原告之隱私權，原告因而提前搬離租屋處，受有違約金之損失3,000 元，且身心受創，精神上痛苦至鉅，受有非財產上損失（精神慰撫金）新臺幣（下同）197,000 元。

為此爰依侵權行為之法律關係，請提本件訴訟。

並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息。

二、被告辯稱：被告於事發後深切悔悟，且就系爭事件所涉竊錄非公開活動及身體隱私部位罪名，已經易科罰金服刑完畢，對於原告請求賠償提前終止租約之損失3,000 元不爭執，惟原告請求之精神慰撫金容有過高，應予酌減等語。

並聲明：原告之訴駁回。

三、本院之判斷㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。

不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額。

民法第184條第1項前段、第195條前段分別定有明文。

次按以人格權遭遇侵害，受有精神上之痛苦，而請求慰藉金之賠償，其核給之標準，須斟酌雙方之身分、資力與加害程度及其他各種情形核定相當之數額。

且所謂「相當」，應以實際加害情形與其名譽影響是否重大及被害人之身分、地位與加害人之經濟情況等關係定之。

最高法院著有86年度台上字第3537號裁判要旨足參。

㈡原告主張於上開時、地遭被告竊錄，致原告受有違約金3,000 元之損失及精神上損害，且被告之前揭行為，亦經本院以110 年度簡字第395 號刑事判決判處有期徒刑2 月，如易科罰金，以1,000 元折算1 日確定等情，業經本院依職權調閱前開卷宗，核閱無訛，且為被告所不爭執，堪予認定。

㈢次按關於非財產上之損害，加害人雖亦負賠償責任，但以相當之金額為限，所謂相當，自應以實際加害情形與其影響是否重大，及被害者之身分地位與加害人經濟狀況等關係定之（最高法院47年台上字第1221號判例意旨參見）。

又非財產上之損害賠償須以人格權遭遇侵害，使精神上受有痛苦為必要，其核給之標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額（最高法院51年台上字第223 號判例意旨參見）。

準此，非財產上之損害賠償，應以實際加害之情形、被害人所受精神上痛苦之程度、賠償權利人之身分地位、經濟能力，並斟酌賠償義務人之經濟狀況、可歸責之程度等定之。

經查，原告於上開時、地遭被告竊錄沐浴未著衣物之身體全裸之隱私部位影像，侵害原告隱私，致原告遭受精神打擊而倍感痛苦，而原告目前仍為大學生，沒有收入，109 年度所得總額為0 ；

被告為大學畢業，目前每月收入約3 萬元左右，109 年度所得總額為2,000 元，為兩造所自承並有兩造之稅務電子閘門資料查詢表在卷可參。

本院審酌原告所受損害及兩造身分、地位、經濟狀況等一切情狀，認原告請求給付精神慰撫金197,000 元，尚屬過高，應核減為15萬元為適當，逾此範圍之請求，即屬無據，應予駁回。

四、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付153,000 元，及自起訴狀繕本送達翌日即110 年3 月24日起（見附民卷第8之1 頁）至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息，為有理由，應予准許；

逾此範圍者為無理由，應予駁回。

五、本件乃適用刑事簡易訴訟程序案件之附帶民事訴訟，經裁定移送民事庭，依民事訴訟法第427條第2項第12款規定，應行簡易程序，依同法第389條第1項第3款規定，本院就判決主文第1項所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。

原告所為宣告假執行之聲請，僅在促使法院為此職權之行使，本院自不受其拘束，仍應逕依職權宣告假執行，惟此部分聲請既已依職權宣告，無再命原告提供擔保之必要，此部分不另為准駁之諭知，至原告敗訴部分，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回。

六、本件係經本院刑事庭裁定移送前來，依法免納裁判費，且兩造並未另行支出其他訴訟費用，爰不另為訴訟費用負擔之諭知，附此敘明。

中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
橋頭簡易庭 法 官 郭育秀
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 2 月 17 日
書記官 塗蕙如