橋頭簡易庭民事-CDEV,110,橋簡,117,20210408,1

臺灣橋頭地方法院民事簡易判決 110年度橋簡字第117號
原 告 王麗華


被 告 郭瑾祥


上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國110年3月23日言詞辯論終結，判決如下：

主 文

被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零二年十月十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行；

但被告如以新臺幣參拾萬元為原告供擔保，免為假執行。

事實及理由

一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國102年9月16日向其借款新臺幣（下同）300,000元並簽立同額本票（發票日102年9月16日、到期日同年10月16日，票據號碼CH0000000號，下稱系爭本票）交其收執，約定於同年10月16日還款，然經其屆期向被告催討，被告卻避不見面，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟。

聲明：被告應給付原告300,000元。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳述。

四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；

借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第474條第1項、第478條分別定有明文。

原告主張之前揭事實，業據提出系爭本票為證（見本院卷第15頁），且未據被告爭執，堪信為真，從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付300,000 元及102 年10月17日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保後，免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。

中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
橋頭簡易庭 法 官 呂維翰
以上正本與原本相符。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 110 年 4 月 8 日
書 記 官 薛如媛